Philo Futur Raël

Nous naissons tous libres et égaux en droits et en dignité (article 1 de la DUDH).

Il y a, maintenant, 60 ans naissait le maccartisme aux USA (Sénateur Joseph McCarthy) : toute personne qui n'était pas obédience clairement de droite était considérée comme un mauvais américain et, même, ennemi de la nation.

En France depuis, depuis 25 ans est né une nouvelle forme de maccartysme : toute personne n'étant pas adepte d'une religion reconnue (dans un pays laïc !!!) est suspectée de faiblesse d’esprit et d’être manipulée par un gourou et/ou une secte. Et leurs enfants seraient nombreux à en subir les conséquences désastreuses pour leurs équilibres mentaux et même physiques.

Commission d’enquête parlementaire 2006 :

Voyons ce qu’en disent les personnes auditionnées :

Audition de M. Jean-Yves DUPUIS

Inspecteur général

Le mardi 10 octobre 2006

« En prévision de notre audition par votre commission d’enquête, nous avons procédé très rapidement à une enquête auprès de tous les inspecteurs d’académie. Durant l’année scolaire écoulée, les inspecteurs d’académie ou les recteurs ont procédé à 19 000 signalements aux procureurs de la République, concernant des enfants qu’on estimait être en danger, pour diverses raisons.

Lorsque nous avons demandé aux inspecteurs d’académie quels étaient, parmi ces enfants en danger, ceux qui l’étaient à cause de mouvements sectaires, ils nous ont répondu qu’il y en avait huit.»

Source : Rapport n° 3507

enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale

le 12 décembre 2006.

Sommaire des auditions - page 348

Donc il y avait 8 enfants en danger, dont les parents sont adeptes d’une secte.
Et 18992 enfants en danger dont les parents sont adeptes d’une religion ou étant athées.

!!!

Audition de M. Didier LESCHI

Chef du Bureau central des cultes

Le mardi 17 octobre 2006

« J’ai donc demandé, lors d’un comité de pilotage de la MIVILUDES, que soit lancée une enquête auprès des agences régionales d’hospitalisation et des hôpitaux afin de recenser, éventuellement, les faits constitutifs de troubles à l’ordre public liés au refus de transfusion sanguine.

Le représentant du ministère de la Santé au sein des instances de la

MIVILUDES nous a indiqué, à l’époque, que ce recensement était impossible car, de peur des procédures, les responsables hospitaliers hésiteraient à dénoncer les troubles à l’ordre public.

Cette explication me semble légère, surtout si la vie de milliers d’enfants est en jeu.

Le chiffre de 45 000 enfants de Témoins de Jéhovah a parfois été avancé.

Les fonctionnaires hospitaliers sont protégés par leur statut et ont l’obligation de signaler les faits délictueux au procureur de la République.

En vue de cette audition, j’ai demandé aux préfectures de recenser, sur les trois dernières années, les incidents liés à la transfusion.

Il est remonté un petit nombre d’incidents, souvent réglés par la discussion. Aucun incident mettant en cause des enfants ou un pronostic vital n’a été relevé. »

Source : Rapport n° 3507 enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 12 décembre 2006.

Sommaire des auditions – page 446

Pas de problème majeur, mais un problème de religieusement incorrecte !

 Propos d'un des membres de la Commission :

JP Brard : L’Education Nationale a bien pour objet d’épanouir l’esprit critique, est-ce qu’on peut considérer que les Témoins de Jéhovah ne font pas des enfants infirmes intellectuellement parlant… ?

!!!

Admettons cette possibilité.

Mais, peut être, que nous pourrions, aussi, continuer l’interrogation :

Est-ce que les communistes ne font pas des enfants infirmes intellectuellement ?

Et ainsi de suite !!!

Il nous reste à construire des hôpitaux pour les enfants infirmes… de la pensée de leurs parents !

Il est bien possible que nous sommes, en France, tombés bien bas mentalement, et les sectes ne seraient que la partie immergée de l’iceberg !!!

Serait il possible, bien que l’idée soit saugrenue,  que les adeptes des minorités pourraient être un peu moins infirmes que les autres enfants, du fait qu’ils sont politiquement, philosophiquement et religieusement élevés incorrectement !?

Va savoir !!!

Delanoë et les sectes

http://www.dailymotion.com/relevance/search/ra%C3%ABl/video/x4llhh_delanoe-et-les-sectes_news

Le Maire de Paris en meeting répond aux propos d’Emmanuelle Mignon, chef de cabinet de (Mr) Sarkozy, sur la scientologie.

21 février 2008-04-08

« Donc, je vous le dit, moi Maire de Paris qui ait lutter contre les sectes, je n’accepterais jamais, jamais, jamais, la moindre légèreté, le moindre manque de fermeté, vis-à-vis des sectes, qui sont les ennemis de valeurs essentielles, d’une valeur constitutive de l’âme de Paris et qui est tout simplement la liberté. »

En remplaçant le mot « sectes » par un autre mot ; nous retrouvons, bizarrement, des discours entendus dans le passé !

Donc, je vous le dit, moi Maire de Paris qui ait lutter contre les Juifs, je n’accepterais jamais, jamais, jamais, la moindre légèreté, le moindre manque de fermeté, vis-à-vis des Juifs, qui sont les ennemis de valeurs essentielles, d’une valeur constitutive de l’âme de Paris et qui est tout simplement la liberté.

Donc, je vous le dit, moi Maire de Paris qui ait lutter contre les homosexuels, je n’accepterais jamais, jamais, jamais, la moindre légèreté, le moindre manque de fermeté, vis-à-vis des homosexuels qui sont les ennemis de valeurs essentielles, d’une valeur constitutive de l’âme de Paris et qui est tout simplement la liberté.

Si l’objet d’indignation change ; l’offuscation, la diatribe, la vindicte se ressemblent et l’esprit d’inquisition serait le même.

Cette intolérance, envers ce qui est désigné comme intolérable, est elle tolérable ?

Car derrière les mots désignant un groupe, il y a les individus des êtres humains!
Sont ils des êtres humains à part entière ?

Sont ils des sous citoyens qui ne méritent pas le même respect que tous autres ?

Donc si les sectes et concrètement leurs membres (sectateurs) ne méritent la moindre légèreté ; ils méritent, de ce fait, la plus grande fermeté …

Comme autrefois : le bûcher, le camp d’extermination, ou quelque chose de nouveau, par exemple : une modification de leurs ADN, de leurs codes génétiques ?

Vouloir changer le monde, serait ce présomptueux ?
Serait ce un exemple fort d'orgueil ?

Même si … je suis dieu, ou son avatar !

cette vidéo, assez humoristique, en fait la démonstration :
link

Je peux me changer, mais pas les autres.
Je peux les inciter à changer.
Je peux être exemplaire.

Oeuvrer pour un monde meilleur, c'est de ma compétence.
Mais faire un monde meilleur, c'est lui enlever son libre arbitre, c'est le mettre en esclave.
Même si j'ai de bonnes intentions.

L'humanité est responsable de son destin.
Je suis responsable de mon destin.

Aimer, ce n'est pas tenir l'autre par la main, mais l'aider, l'inciter à s'envoler de ses propres ailes.