Gordon Brown présente des excuses posthumes au mathématicien Alan Turing

LEMONDE.FR avec AFP | 14.09.09 | 10h38  •  Mis à jour le 14.09.09 | 10h50

Les faits : Alan Turing ou la difficile réhabilitation de la mémoire d'un pionnier de l'informatique.  

Dans une tribune au Daily Telegraph, le premier ministre britannique Gordon Brown a présenté ses excuses, au nom du gouvernement britannique, pour le traitement "déplorable" réservé au mathématicien Alan Turing dans les années 1950. Turing, l'un des plus brillants scientifiques de l'époque, avait largement contribué au décryptage des codes secrets utilisés par l'armée allemande durant la seconde guerre mondiale. Mais après guerre, la révélation de son homosexualité – qui constituait un délit à l'époque – avait ruiné sa carrière ; après une condamnation en justice pour "indécence", il s'était vu refuser toute participation aux grands projets scientifiques de l'époque. Alan Turing s'est suicidé en 1954, en partie, estiment ses défenseurs, parce qu'il avait été condamné à la castration chimique.

Bien que Turing ait été traité selon la loi de l'époque et que nous ne puissions pas remonter le temps, ce qu'on lui a fait était bien entendu totalement injuste", écrit Gordon Brown. "Il n'est pas exagéré de dire que, sans sa contribution hors du commun, l'histoire de la seconde guerre mondiale aurait pu être très différente", poursuit-il. Depuis plusieurs mois, une pétition au premier ministre demandait des excuses du gouvernement. Elle a été signée par plus de 30 000 personnes et soutenue par plusieurs personnalités du monde de la culture, des sciences et des militants des droits des homosexuels.

Peter Tatchell, militant du groupe Outrage!, qui lutte contre les discriminations faites aux homosexuels, a salué le geste de Gordon Brown, mais estimé qu'il ne s'agissait que d'un premier pas. "Traiter Turing comme un cas particulier, simplement parce qu'il est célèbre, est injuste", estime-t-il. Environ 100 000 Britanniques ont été condamnés à la castration chimique, estime son association, jusqu'au vote du Sexual Offences Act, en 1967, qui légalisait les rapports sexuels entre hommes. L'homosexualité féminine n'était, quant à elle, pas punie par la loi.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/14/gordon-brown-presente-des-excuses-posthumes-au-mathematicien-alan-turing_1239967_651865.html

Alan Turing a fortement contribué au renversement du cours de la 2° guerre mondiale.

Il a permis aux démocraties de triompher.

Il a évité la mort et des souffrances de milliers, voir plus, de gens des pays belligérants.

Mais quelques années après ces mêmes démocraties et populations l’ont condamné à la prison, l’ont humilié.

Leur mémoire est, très, courte; ceci est normal, lorsque la société est enfermée dans un carcan de valeurs moyenâgeuses. L’homosexualité était le mal absolu pour ces gens abrutis par l’ignorance.

Et aujourd’hui, qu’en est il ?

Que dit le Pape Benoît XVI  :  « Le pape a estimé que "parler de la nature de l'être humain comme homme et femme et demander que cet ordre de la création soit respecté ne relève pas d'une métaphysique dépassée".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20081223.OBS6968/homosexualite__les_propos_du_pape_vivement_critiques.html

Il est temps de prôner :

L’Amour des Différences pour construire la Paix et l’harmonie entre tous les Hommes

Chacun a le droit de disposer de son corps comme il l'entend. L'homosexualité n'est pas un comportement normal ou anormal. Chacun doit avoir une vie sexuelle en harmonie avec ses goûts ses attirances naturelles. La différenciation sexuelle d'un  individu dans le ventre de sa mère se fait très tardivement sentir, et il y a des hommes très hommes, des hommes féminins, des femmes très viriles et des femmes très féminines avec tous les dégradés intermédiaires possibles et imaginables. Tout cela est génétique, et reprocher à un homosexuel d'être un homosexuel, c'est aussi stupide que de reprocher à un homme d'être un homme ou un chat d'être un chat. Il y a d'ailleurs bien des animaux qui sont homosexuels, et il n'est pas rare d'assister à la campagne aux ébats de chiens, de bovidés ou de volailles homosexuels. L'homosexualité est aussi naturelle qu'un chien ou une poule est naturel.

Ce qui n'est pas naturel c'est de vouloir obliger les autres à avoir la même sexualité que soi. c'est généralement ce que font tous ceux qui martyrisent les gens qui ne leur ressemblent pas. Ce sont généralement les mêmes qui sont racistes, traditionalistes et militaristes.

L'agressivité envers les homosexuels est une forme de racisme. Elle provient de gens qui ont une vie sexuelle misérable et qui ne peuvent tolérer que d'autres aient l'air épanouis en vivant autres choses.

Les mêmes personnes qui condamnent l'homosexualité pardonnent très facilement à un homme qui aura violé une femme, alors que cela est un crime abominable. Il y a parmi les guides raëliens des homosexuels, femmes et hommes, des hétérosexuels et des bisexuels tous épanouis, car conscient d'être aimés comme ils sont et de pouvoir s'épanouir en vivant leur corps comme ils l'entendent dans une fraternité qu'aucune autre religion ne leur avait apportée. Comment peut-on continuer d'être catholique romain quand on entend l'usurpateur du Vatican condamner l'homosexualité et continuer de refuser aux femmes la possibilité d'être prêtre. Deux preuvesde racismes et de sexisme qui contribuent à faire voir la vérité.
                                                                                                                                             

Accepter et aimer la différence, c’est là que commence la sagesse.
Quelle que soit la couleur de notre peau et les idées qu’on nous a mises dans la tête lorsque nous étions enfants, nous sommes humains !
Soyez ouverts à l’encouragement de la différence.
Tu es homosexuel, bravo ! Ose l’être ! Moi je ne le suis pas, mais je te respecte et je vais t’aider à faire en sorte que les autres te respectent et que tu puisses t’exprimer.
Faites de même avec tous ceux qui appartiennent à des minorités."
                                                                                                                            RAEL

Naissance prochaine du premier bébé présélectionné contre lecancer

Source : http://www.cyberpresse.ca/sciences/genetique/200812/23/01-812808-naissance-prochaine-du-premier-bebe-preselectionne-contre-le-cancer.php


Fin de l'article : le mouvement chrétien «CORE», a critiqué cet eugénisme: «Cela nous mène encore plus loin sur la route qui finalement aboutit à la fabrication de bébés parfaits», a-t-elle dit sur la BBC.

Un enfant naissant sans risque de cancer; et, pour le futur, des enfants indemnes des tares de leurs parents !

Quelle horreur !

C’est inadmissible !

C'est contraire à la nature, à la loi naturelle!
C'est contraire à toutes éthiques !

Mais peut être que c'est la nouvelle éthique, la nouvelle loi des humains, la beauté.
Faire un enfant, volontairement, c'est la chose la plus importante qui soit, donc utilisons au maximum la science.
Un enfant sans tare physique ni mentale, que rêver de plus lorsqu'on aime.
Faut il croire que cet enfant ne sera plus un humain ... pour les porteurs de tares, manipulés par des religions obscurantistes.
Depuis que la médecine guérit des maladies et des malformations physiques, nous pratiquons l'eugénisme, comme Mr Jourdain pratiquait la prose; mais faut pas le dire, c'est socialement et philosophiquement incorrects.

Tout le monde souhaite avoir un enfant beau et sain, mais par hasard !

Avec la science, il n'y a plus de hasard ni de dieu, c'est inconfortable.

L'humain est, maintenant, responsable de son destin.
Ceci demande une prise de conscience.
Avec les religions anciennes, cette prise de conscience est impossible.
L'Homme n'a plus besoin de croire (en dieu ou au hasard) pour vivre, maintenant, il peut comprendre … qu'il est démiurge. Mais ceci implique responsabilité et conscience.

Un jour, on pourra calculer le taux d’amour.

On est entouré d’amour, on vit dans l’amour mais on ne sait pas encore le mesurer. On découvrira bientôt que l’amour est une unité de mesure qui unit les êtres humains. On s’apercevra qu’il n’y a pas de séparation entre chacun d’entre nous. Tout forme une masse vivante dans laquelle nous nous trouvons. Il n’aurait pas fallu grand chose pour que l’autre soit vous et que vous soyez lui, mais vous êtes vous.

Imaginez cependant, si vous étiez dans son corps, si vous aviez sa tête, regardez avec soin, comment vous sentiriez vous ?

Comment pourriez-vous le haïr, le frapper, puisque ce pourrait être vous.

Les séparations que nous nous donnons, sont artificielles, moi c’est moi, et toi c’est toi.

Erreur nous sommes UN.

Source :http://www.raelsearch.com/fr

La Vie : Une succession d'instants conscients passant dans le Temps


Notre vie n'est qu'une succession d'instants, pas d’instants séparés qui s’additionneraient sans lien entre eux, au contraire, notre vie est un flot dont tous les instants qui se succèdent sont étroitement reliés les uns aux autres par une dynamique qu'on choisit positive ou négative.
Et si notre dynamique est essentiellement positive, c’est que nous avons une conscience élevée capable de gérer les émotions qui jalonnent notre chemin.
Car les émotions négatives sont les plus grandes ennemies de la conscience… Conscience et émotions négatives ne vont pas de pair.
Etre positif est un véritable choix, rappelez-vous le toujours si dans la même journée, vous recevez une série de mauvaises nouvelles. Vous pouvez vous lamenter, pleurer, vous révolter ou vous pouvez dire : «j'ai choisi d'être heureux quoiqu'il arrive, que puis-je entreprendre pour changer les choses ». Cela ne signifie pas que vous ne devez avoir aucune émotion, bien au contraire, les émotions sont le piment de notre vie, mais nous ne pouvons être efficaces si elles nous emportent et nous maintiennent en otages.
Et faites toujours la différence entre les choses qu'on peut changer et les choses qu'on ne peut pas changer. Ayez la conscience de faire la différence entre les deux.

Source :http://www.raelsearch.com/fr

Vouloir changer le monde, serait ce présomptueux ?
Serait ce un exemple fort d'orgueil ?

Même si … je suis dieu, ou son avatar !

cette vidéo, assez humoristique, en fait la démonstration :
link

Je peux me changer, mais pas les autres.
Je peux les inciter à changer.
Je peux être exemplaire.

Oeuvrer pour un monde meilleur, c'est de ma compétence.
Mais faire un monde meilleur, c'est lui enlever son libre arbitre, c'est le mettre en esclave.
Même si j'ai de bonnes intentions.

L'humanité est responsable de son destin.
Je suis responsable de mon destin.

Aimer, ce n'est pas tenir l'autre par la main, mais l'aider, l'inciter à s'envoler de ses propres ailes.