Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
18 septembre 2009 5 18 /09 /septembre /2009 19:08

 

 

Gordon Brown présente des excuses posthumes au mathématicien Alan Turing

 

LEMONDE.FR avec AFP | 14.09.09 | 10h38  •  Mis à jour le 14.09.09 | 10h50


Les faits
: Alan Turing ou la difficile réhabilitation de la mémoire d'un pionnier de l'informatique.  

 

Dans une tribune au Daily Telegraph, le premier ministre britannique Gordon Brown a présenté ses excuses, au nom du gouvernement britannique, pour le traitement "déplorable" réservé au mathématicien Alan Turing dans les années 1950. Turing, l'un des plus brillants scientifiques de l'époque, avait largement contribué au décryptage des codes secrets utilisés par l'armée allemande durant la seconde guerre mondiale. Mais après guerre, la révélation de son homosexualité – qui constituait un délit à l'époque – avait ruiné sa carrière ; après une condamnation en justice pour "indécence", il s'était vu refuser toute participation aux grands projets scientifiques de l'époque. Alan Turing s'est suicidé en 1954, en partie, estiment ses défenseurs, parce qu'il avait été condamné à la castration chimique.

Bien que Turing ait été traité selon la loi de l'époque et que nous ne puissions pas remonter le temps, ce qu'on lui a fait était bien entendu totalement injuste", écrit Gordon Brown. "Il n'est pas exagéré de dire que, sans sa contribution hors du commun, l'histoire de la seconde guerre mondiale aurait pu être très différente", poursuit-il. Depuis plusieurs mois, une pétition au premier ministre demandait des excuses du gouvernement. Elle a été signée par plus de 30 000 personnes et soutenue par plusieurs personnalités du monde de la culture, des sciences et des militants des droits des homosexuels.

Peter Tatchell, militant du groupe Outrage!, qui lutte contre les discriminations faites aux homosexuels, a salué le geste de Gordon Brown, mais estimé qu'il ne s'agissait que d'un premier pas. "Traiter Turing comme un cas particulier, simplement parce qu'il est célèbre, est injuste", estime-t-il. Environ 100 000 Britanniques ont été condamnés à la castration chimique, estime son association, jusqu'au vote du Sexual Offences Act, en 1967, qui légalisait les rapports sexuels entre hommes. L'homosexualité féminine n'était, quant à elle, pas punie par la loi.

 

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/14/gordon-brown-presente-des-excuses-posthumes-au-mathematicien-alan-turing_1239967_651865.html

 

Alan Turing a fortement contribué au renversement du cours de la 2° guerre mondiale.

Il a permis aux démocraties de triompher.

Il a évité la mort et des souffrances de milliers, voir plus, de gens des pays belligérants.

Mais quelques années après ces mêmes démocraties et populations l’ont condamné à la prison, l’ont humilié.

Leur mémoire est, très, courte; ceci est normal, lorsque la société est enfermée dans un carcan de valeurs moyenâgeuses. L’homosexualité était le mal absolu pour ces gens abrutis par l’ignorance.

 

Et aujourd’hui, qu’en est il ?

 

Que dit le Pape Benoît XVI  :  « Le pape a estimé que "parler de la nature de l'être humain comme homme et femme et demander que cet ordre de la création soit respecté ne relève pas d'une métaphysique dépassée".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20081223.OBS6968/homosexualite__les_propos_du_pape_vivement_critiques.html

 


Il est temps de prôner :

L’Amour des Différences pour construire la Paix et l’harmonie entre tous les Hommes

 

Chacun a le droit de disposer de son corps comme il l'entend. L'homosexualité n'est pas un comportement normal ou anormal. Chacun doit avoir une vie sexuelle en harmonie avec ses goûts ses attirances naturelles. La différenciation sexuelle d'un  individu dans le ventre de sa mère se fait très tardivement sentir, et il y a des hommes très hommes, des hommes féminins, des femmes très viriles et des femmes très féminines avec tous les dégradés intermédiaires possibles et imaginables. Tout cela est génétique, et reprocher à un homosexuel d'être un homosexuel, c'est aussi stupide que de reprocher à un homme d'être un homme ou un chat d'être un chat. Il y a d'ailleurs bien des animaux qui sont homosexuels, et il n'est pas rare d'assister à la campagne aux ébats de chiens, de bovidés ou de volailles homosexuels. L'homosexualité est aussi naturelle qu'un chien ou une poule est naturel.

Ce qui n'est pas naturel c'est de vouloir obliger les autres à avoir la même sexualité que soi. c'est généralement ce que font tous ceux qui martyrisent les gens qui ne leur ressemblent pas. Ce sont généralement les mêmes qui sont racistes, traditionalistes et militaristes.

L'agressivité envers les homosexuels est une forme de racisme. Elle provient de gens qui ont une vie sexuelle misérable et qui ne peuvent tolérer que d'autres aient l'air épanouis en vivant autres choses.

Les mêmes personnes qui condamnent l'homosexualité pardonnent très facilement à un homme qui aura violé une femme, alors que cela est un crime abominable. Il y a parmi les guides raëliens des homosexuels, femmes et hommes, des hétérosexuels et des bisexuels tous épanouis, car conscient d'être aimés comme ils sont et de pouvoir s'épanouir en vivant leur corps comme ils l'entendent dans une fraternité qu'aucune autre religion ne leur avait apportée. Comment peut-on continuer d'être catholique romain quand on entend l'usurpateur du Vatican condamner l'homosexualité et continuer de refuser aux femmes la possibilité d'être prêtre. Deux preuvesde racismes et de sexisme qui contribuent à faire voir la vérité.
                                                                                                                                             

Accepter et aimer la différence, c’est là que commence la sagesse.
Quelle que soit la couleur de notre peau et les idées qu’on nous a mises dans la tête lorsque nous étions enfants, nous sommes humains !
Soyez ouverts à l’encouragement de la différence.
Tu es homosexuel, bravo ! Ose l’être ! Moi je ne le suis pas, mais je te respecte et je vais t’aider à faire en sorte que les autres te respectent et que tu puisses t’exprimer.
Faites de même avec tous ceux qui appartiennent à des minorités."
                                                                                                                            RAEL

 

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
5 mars 2009 4 05 /03 /mars /2009 10:35

Cerveau: la vérité si je mens

Un nouveau type de détecteur de mensonge a fait son apparition aux Etats-Unis. Fondé sur les dernières recherches en neurobiologie, il analyse les images du cerveau pour dépister la mauvaise foi. La science peut-elle réellement lire dans les pensées?



Source et suite :
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/cerveau-la-verite-si-je-mens_744559.html?xtor=RSS-186


Imaginons, pour demain, une humanité où plus personne ne mente !
Une humanité où les règles de la bienséance seraient obsolètes, de mauvais goût.
Une humanité où chacun dit ce qu'il pense, tout ce qu'il pense, rien que ce qu'il pense !
Plus de semblant, plus d'hypocrisie, plus possible de vouloir faire croire à l'autre ce que je ne suis pas.
Etre fier de soi tel que je suis, imparfait, avoir honte de vouloir mentir; contrairement à, aujourd'hui, où j'ai honte de ce que suis et fier de ce que fait croire aux autres.

Ce monde sans mensonge, si nous savons le faire de manière expérimentale, sera une réalité demain (10 ans peut être, 20 au plus).
Une vraie révolution.
Une révolution des mentalités.
Un autre monde; ce monde je lui donne un nom : le paradis terrestre.
Mais, comme disais Jésus :"il y aura beaucoup d'appelés, mais peu d'élus"; car vais je accepter de ne pas mentir ?

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
24 décembre 2008 3 24 /12 /décembre /2008 17:29

Naissance prochaine du premier bébé présélectionné contre lecancer

Source : http://www.cyberpresse.ca/sciences/genetique/200812/23/01-812808-naissance-prochaine-du-premier-bebe-preselectionne-contre-le-cancer.php


Fin de l'article : le mouvement chrétien «CORE», a critiqué cet eugénisme: «Cela nous mène encore plus loin sur la route qui finalement aboutit à la fabrication de bébés parfaits», a-t-elle dit sur la BBC.

Un enfant naissant sans risque de cancer; et, pour le futur, des enfants indemnes des tares de leurs parents !

Quelle horreur !

C’est inadmissible !

C'est contraire à la nature, à la loi naturelle!
C'est contraire à toutes éthiques !

Mais peut être que c'est la nouvelle éthique, la nouvelle loi des humains, la beauté.
Faire un enfant, volontairement, c'est la chose la plus importante qui soit, donc utilisons au maximum la science.
Un enfant sans tare physique ni mentale, que rêver de plus lorsqu'on aime.
Faut il croire que cet enfant ne sera plus un humain ... pour les porteurs de tares, manipulés par des religions obscurantistes.
Depuis que la médecine guérit des maladies et des malformations physiques, nous pratiquons l'eugénisme, comme Mr Jourdain pratiquait la prose; mais faut pas le dire, c'est socialement et philosophiquement incorrects.

 

Tout le monde souhaite avoir un enfant beau et sain, mais par hasard !

Avec la science, il n'y a plus de hasard ni de dieu, c'est inconfortable.

L'humain est, maintenant, responsable de son destin.
Ceci demande une prise de conscience.
Avec les religions anciennes, cette prise de conscience est impossible.
L'Homme n'a plus besoin de croire (en dieu ou au hasard) pour vivre, maintenant, il peut comprendre … qu'il est démiurge. Mais ceci implique responsabilité et conscience.

 


Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
16 décembre 2008 2 16 /12 /décembre /2008 07:30
La Femme, l'Amour, substances de  la régénération de l'humain


vidéo de Mylène Farmer : Dégénération

http://fr.youtube.com/watch?v=YncSsSMI-z0

Il faut plutôt parler de régénération.
Du retour aux aspirations profondes de chaque humain: vivre.
Vivre sa vie sans tabous, sans morales castratrices.
Loin des morales des politiciens et des vieilles religions, lesquelles engendrent frustrations, désenchantement, haine et guerres.

Nous sommes nés pour être.
Nous sommes nés pour être heureux.
Nous sommes pour être en amour avec soi, avec les autres, avec tout.
Osons le vivre.


Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
29 novembre 2008 6 29 /11 /novembre /2008 07:48

 

 

Un jour, on pourra calculer le taux d’amour.

On est entouré d’amour, on vit dans l’amour mais on ne sait pas encore le mesurer. On découvrira bientôt que l’amour est une unité de mesure qui unit les êtres humains. On s’apercevra qu’il n’y a pas de séparation entre chacun d’entre nous. Tout forme une masse vivante dans laquelle nous nous trouvons. Il n’aurait pas fallu grand chose pour que l’autre soit vous et que vous soyez lui, mais vous êtes vous.

Imaginez cependant, si vous étiez dans son corps, si vous aviez sa tête, regardez avec soin, comment vous sentiriez vous ?

Comment pourriez-vous le haïr, le frapper, puisque ce pourrait être vous.

Les séparations que nous nous donnons, sont artificielles, moi c’est moi, et toi c’est toi.

Erreur nous sommes UN.

 

Source :http://www.raelsearch.com/fr

 

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
18 août 2008 1 18 /08 /août /2008 08:05

 

Extrait du discours d’Albert Camus


3 mois après son prix Nobel, à Paris devant ses amis espagnols exilés.

 

« A l’étape où je suis de mon expérience, je n’ai plus rien à épargner ; ni parti, ni église, ni aucun des conformismes dans notre société et mœurs. Rien que la vérité dans la mesure où je la connais.

J’essais en tous cas, solitaire ou non, de faire mon métier et si je le trouve, parfois, dur, c’est qu’il s’exerce, principalement, dans la, si affreuse, société intellectuelle où nous vivons. Où l’on se fait un point d’honneur de la déloyauté, où le réflexe a remplacé la réflexion, où l’on pense à coups de slogans, comme le chien de Pavlov salivait à coups de cloches et où la méchanceté essaie, trop souvent, de se faire passer pour l’intelligence.

Si l’écrivain tient à lui et à écouter ce qui se dit ou ce qui s’écrit, il ne sait plus, alors, à quel Saint se vouer. Restez un artiste ou ayez honte de l’être, parlez ou taisez vous, de toutes manières, vous serez condamnés.

Que faire d’autre, alors, sinon se fier à son étoile et continuer avec entêtement la marche aveugle, hésitante qui est celle de tout artiste et qui la justifie quand même ; à la seule condition qu’il se fasse une idée juste, à la fois, de la grandeur de son métier et de son infirmité personnelle.

Cela revient souvent à mécontenter tout le monde ; je ne sais pas si j’ai donné trop ou pas assez de signatures ; si je suis prince ou balayeur ; mais je sais que j’ai essayé de respecter les mots que j’écrivais, puisque à travers eux je voulais respecter ceux qui pouvaient les lire et que je ne voulais pas tromper ».

 

Aujourd’hui, si l’on écarte tous les intellectuels qui plaisent aux média, lesquels sont, de ce fait, socialement corrects ; que reste t’il ?

Peut on faire une liste de ces intellectuels, de ces artistes  persifleurs ?

 

Ce sont « d’illustres » inconnus !

Alors, impossible de faire une liste.

Seule, reste une liste, celle des connus  pestiférés !

Je vous laisse à votre page blanche !!!

 

Personnellement : chez les intellectuels, je pense à Houellebecq

http://fr.youtube.com/watch?v=4KonsVH9C0Q&feature=related

 

http://fr.youtube.com/watch?v=4fgmcghIBtw&feature=related

 

Les philosophes n’osent plus philosopher sur l’avenir (exercice, sans doute, trop périlleux… pour leurs carrières mondaines et aussi, peut être, même pour leurs vies) ; seuls quelques littéraires osent, sans doute parce la fiction est plus admissible qu’une thèse philosophique et que, comme Albert Camus, ils peuvent être mis en « quarantaine », sans être criminalisés.

 

 

Chez les artistes à : Dieudonné

http://fr.youtube.com/watch?v=ZCwK2ELdUzQ

 

Un artiste faisant bien son métier et ayant quelque chose à dire (pas à répéter) a du succès sans les média !

Malgré que TF1 et les autres chaînes essaient de faire des têtes disponibles à la société de consommation, les citoyens gardent une part de leur esprit critique et contestataire.

 

Sartre disait : “Il ne faut pas désespérer Billancourt

La vérité serait désespérante et le mensonge l’espoir de l’humanité !

Peut être que la vérité est plus dérangeante que désespérante en cette société du spectacle et de mensonges institutionnalisés.

 

Comme Socrate, Camus ne laisse pas en repos les endormeurs et les endormis de la société ; il est cruellement dérangeant !

 

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
30 mai 2008 5 30 /05 /mai /2008 16:36

La Vie : Une succession d'instants conscients passant dans le Temps


Notre vie n'est qu'une succession d'instants
, pas d’instants séparés qui s’additionneraient sans lien entre eux, au contraire, notre vie est un flot dont tous les instants qui se succèdent sont étroitement reliés les uns aux autres par une dynamique qu'on choisit positive ou négative.
Et si notre dynamique est essentiellement positive, c’est que nous avons une conscience élevée capable de gérer les émotions qui jalonnent notre chemin.
Car les émotions négatives sont les plus grandes ennemies de la conscience… Conscience et émotions négatives ne vont pas de pair.
Etre positif est un véritable choix, rappelez-vous le toujours si dans la même journée, vous recevez une série de mauvaises nouvelles. Vous pouvez vous lamenter, pleurer, vous révolter ou vous pouvez dire : «j'ai choisi d'être heureux quoiqu'il arrive, que puis-je entreprendre pour changer les choses ». Cela ne signifie pas que vous ne devez avoir aucune émotion, bien au contraire, les émotions sont le piment de notre vie, mais nous ne pouvons être efficaces si elles nous emportent et nous maintiennent en otages.
Et faites toujours la différence entre les choses qu'on peut changer et les choses qu'on ne peut pas changer. Ayez la conscience de faire la différence entre les deux.

Source :http://www.raelsearch.com/fr

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
17 avril 2008 4 17 /04 /avril /2008 12:05
Une vidéo intéressante à voir pour comprendre nos maux de société.


« Pare-feu » - En défense de l’Etat-Nation (vidéo)
24 mars 2008

http://www.solidariteetprogres.org/article3947.html

« Pare-feu » (en anglais « Firewall ») est un film réalisé par le LYM aux Etats-Unis, présenté ici avec un sous-titrage en français.
La vidéo dure 1h24min.

http://www.dailymotion.com/video/x50ixh_firewall-en-defense-de-letatnation_news


c'est une bonne analyse de la crise (durable) financière et monétaire du monde.
mais la solution "Etat-Nation" n'est qu'une solution à courts termes, voire dépassée.

la seule solution aux énormes problèmes mondiaux c'est un gouvernement mondial et une devise mondiale.

Il n'y a pas d'autre porte de sortie. Cette solution efficace exige la fusion de toutes les monnaies nationales en une monnaie mondiale et l'éradication des Etats nations en faveur d'un gouvernement mondial.

Mais en avons nous la lucidité et le courage ?

Le refus de voir la nécessité de ces mesures va emplifier cette crise mondiale qui, a fait, et va faire des millions de morts à cause de guerres et de famines avec le risque d'une déstruction totale de l'humanité au travers d'un conflict nucléaire mondial
.

La fatalité est le destin des inconscients !





Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
19 mars 2008 3 19 /03 /mars /2008 21:29

Vouloir changer le monde, serait ce présomptueux ?
Serait ce un exemple fort d'orgueil ?

Même si … je suis dieu, ou son avatar !


cette vidéo, assez humoristique, en fait la démonstration :
link


Je peux me changer, mais pas les autres.
Je peux les inciter à changer.
Je peux être exemplaire.

Oeuvrer pour un monde meilleur, c'est de ma compétence.
Mais faire un monde meilleur, c'est lui enlever son libre arbitre, c'est le mettre en esclave.
Même si j'ai de bonnes intentions.

L'humanité est responsable de son destin.
Je suis responsable de mon destin.

Aimer, ce n'est pas tenir l'autre par la main, mais l'aider, l'inciter à s'envoler de ses propres ailes.

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
1 mars 2008 6 01 /03 /mars /2008 08:54
Que c'est il passé sur la Terre le 11 septembre 2001 ?

 

 Beaucoup de morts ce jour là !

http://fr.youtube.com/watch?v=GgF_dSdr_F8&feature=related


Il y a des morts "censurés "!
Et des morts "exhibés" !

Les drames humains ne sont montrés par les média(menteurs) que s'ils sont en adéquation avec la politique dominante !
  

Donc, bravo à MTV d'avoir oser, momentanément, être un (vrai) média  !

Et vous croyez toujours ce qu'on vous dit à la TV !?

Les plus fortes manipulations des individus sont celles que nous ne voyons pas ... 
Nous ne les voyons pas, car nos neurones dépensent moins d'énergie à laisser les médias penser à notre place, que de prendre conscience, analyser, l'information reçue.
Et, comme naturellement notre corps fonctionne à l'économie d'énergie !!!
Le sport physique est fatigant; le sport de l'esprit est fatigant et dérangeant, deux raisons pour choisir le confort ... moutonnier !

Si vous en êtes pas encore convaincu, je vous invite à regarder, sur ce site, la société du spectacle de Guy Debord:
 
http://philo-du-futur.over-blog.com/article-5359802.html

!!!



Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article

Présentation

  • : Philo Futur Raël
  • Philo Futur Raël
  • : Philosophiquement, religieusement et politiquement incorrect ! Seul l'impensable mérite mon attention !
  • Contact

Recherche