Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 mars 2008 6 29 /03 /mars /2008 08:07
 

Vers un nouveau capitalisme

Muhammad Yunus


Vers un nouveau capitalisme















Essais et documents

 

Parution : 03/2008

Un an après avoir reçu le prix Nobel de la paix, Muhammad Yunus présente sa vision d’un nouveau modèle économique associant le libre fonctionnement du marché à la recherche d’un monde plus humain. La domination sans partage exercée par le libéralisme économique depuis deux décennies a certes autorisé un accroissement significatif du bien-être d’une large partie de la population mondiale. Mais la recherche exclusive du profit placée à sa racine ne lui permet pas d’apporter de solution au creusement des inégalités et à la persistance de la pauvreté.
S’appuyant sur le succès de la « révolution du microcrédit » qu’il initia au Bangladesh voilà trente ans en créant la Grameen Bank, le« banquier des pauvres » propose de créer des entreprises d’un type nouveau. Financées par des investisseurs qui renonceraient explicitement à toutes formes de profits, ces « entreprises à vocation sociale » fourniraient aux populations des biens et des services à des prix inférieurs à ceux pratiqués par les entreprises mues par la recherche de bénéfices. En agissant de la sorte, elles contribueraient à faire reculer la pauvreté. Au fil des nombreux exemples d’entreprises à vocation sociale qu’il évoque – en particulier son association avec Danone – Muhammad Yunus montre que ce nouveau modèle économique peut être appliqué dans le monde entier. En poursuivant l’œuvre entamée au moyen de la diffusion du microcrédit, l’auteur espère continuer à placer les talents qui sommeillent en chaque individu au service d’un objectif : l’éradication de la pauvreté.

Traduit de l'anglais (Etats-Unis) par Béatrice Merle d'Aubigné et Annick Steta

Source :
http://www.editions-jclattes.fr/livre/jc-lattes-281827-Vers-un-nouveau-capitalisme-hachette.html


 Avec le capitalisme tout est possible, même le meilleur !
Il n'est qu'un moyen, qu'un outil.
Au profit d'un petit nombre ou de tous, si ... Nous le voulons !
C'est l'humain qui fait la différence.

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
6 mars 2008 4 06 /03 /mars /2008 13:56
Deux livres analogues :
Prophéties toltèques de Don Miguel Ruiz
Et La Méditation sensuelle de Raël.
 
Le style est différent, Mais le contenu est comparable.
 Ruiz fait une démonstration théorique de qui sommes nous, incite le lecteur à la mise en action, car le pouvoir est dans l'action.
Raël démystifie ce qu'est l'Homme et indique la marche à suivre pour que l’humain exploite au maximum ses potentialités.
 
Ces 2 livres, il me semble, se complètent pour nous permettre d’intégrer et d'exprimer ce que nous sommes et ce que nous pouvons être.
Et que l’amour, l’amour de soi, l'amour des autres et l’harmonie universelle sont les seules solutions à notre destin.
 
 
Don Miguel Ruiz remet à jour, la culture des toltèques et leurs prophéties pour les temps présents et pour un proche avenir.
Il a écrit plusieurs livres à la fin du XX° sicle et au début du XXI°.
 
 
Raël expose comment éveiller l’esprit par l’éveil du corps, selon des messages qu’il aurait reçu des Elohim, (Dieu(x)) des religions européennes et amérindiennes. La Méditation Sensuelle livre écrit en 1980 est un développement de ces messages.

Exemple de comparaison :
- La domestication des humains (Ruiz), 
                     avec : L’homme est un ordinateur biologique(Rael) !!!
 
 
 
Prophéties toltèques
                                                                               undefined
 
 
Sommaire :
La sagesse toltèque :
- Un seul être universel
- Le psychisme rêveur
- Nous sommes la lumière
- La domestication des humains.
 
Les quatre prophéties toltèques :
- La naissance du soleil
- Dieu s‘éveille
- L’intuition guide notre vie
- L’amour crée le paradis sur Terre.
 
 
Réflexions (extraites du livre) :
- Nous devenons conscients que nous dormons. Puis, nous pourrons nous éveiller.
- L’humanité est enfin prête à quitter l’enfance et à devenir adulte. Nous sommes prêts à laisser la domestication derrière nous.
 - Nous sommes libres de quitter le cauchemar et de rêver le paradis, à tout moment.


 
La Méditation Sensuelle
L’éveil de l’esprit par l’éveil du corps.

                                                        undefined



























  
 
Sommaire :
- Le mode d’emploi de l’horloger.
- Les étapes de l’éveil total.
- Prendre conscience de soi même : L’homme est un ordinateur biologique : auto programmable et autoreproductible
- Déprogrammation volontaire : Amour ou égoïsme. L’habitude atrophiante. Saisir l’instant. La masturbation : une étape indispensable. Faire le vide.
- Re-programmation volontaire.
- Programme de méditation sensuelle.

L'escalier de l'éveil total :
- Evénement déclancheur.
- Information objective.
- Remise en question de ses habitudes.
- Découverte de ses goûts véritables
- Elévation du niveau de conscience
 
Bonne lecture !
 
 
Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
23 février 2008 6 23 /02 /février /2008 12:02

Mais y répondre honnêtement ... c'est possible !

 

Polémique - Sectes : "Mme Mignon oblige à poser les bonnes questions"

Interview - Spécialiste des sectes, la sociologue Nathalie Luca revient sur la polémique suscitée par les propos du directeur de cabinet de Sarkozy.

Et pointe les spécificités hexagonales sur ce sujet épineux.

Propos recueillis par Matthieu DURAND - le 22/02/2008 - 16h59



LCI.fr : Que vous inspire la polémique suscitée par les propos sur les sectes, tenus par Emmanuelle Mignon, directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy ?

Nathalie Luca, sociologue (1) : Dans cette affaire, Mme Mignon a obligé chacun à se reposer les bonnes questions sur notre politique à l'égard des sectes. Qu'a-t-elle dit ? Que l'Etat n'avait rien à voir avec les sectes mais qu'il devait s'intéresser à leurs dérives. Cette mission de vigilance, voire de lutte, fait partie des missions de l'Etat.

Si la scientologie est coupable de dérives, il faut le prouver et prendre des sanctions. Ce groupe, qui tient de l'entreprise multinationale, n'est pas dangereux parce qu'il fait de la publicité mensongère ou parce qu'il organise des séminaires en entreprise. Attention, cela ne veut pas dire que c'est bien ! Et puis, les scientologues ne sont pas très nombreux en France et ils se tiennent à carreau. Il ne faut pas grossir un mouvement qui nous casse les pieds.

LCI.fr : La politique de surveillance et de répression des sectes n'est pas menée de la même façon en France et chez ses voisins. Pourquoi ?

N. L. : Il faut partir des années 80 quand toute l'Europe, dont la France, a été sensibilisée aux dérives sectaires. Tous les rapports allaient dans le même sens : il fallait maintenir une certaine vigilance. En 1996, un rapport parlementaire français sur les sectes, censé aider les gens à comprendre ce phénomène, publie un classement des sectes par ordre alphabétique mais sans expliquer pourquoi les groupes ont été sélectionnés. Ce qui est perçu très négativement en Europe mais a une incidence énorme en France car le rapport est publié la veille du suicide collectif des membres de l'Ordre du temple solaire dans le Vercors.

LCI.fr : Pourquoi l'action de la Miviludes, la Mission interministérielle sur les sectes, fait-elle l'objet d'attaques ?

N. L. : Un observatoire des sectes est alors créé mais il n'est pas à la hauteur. Il est remplacé par la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (Mils). Là encore, nos voisins européens réagissent négativement car la France, pays laïque, ne sait pas dire ce qui est religieux et ce qui ne l'est pas : elle est incapable de savoir ce qu'est une secte. La Mils devient alors la Miviludes : Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.

En s'intéressant aux actes et pas aux groupes, la France regagne la confiance des autres pays européens. Mais autant le premier président de la Miviludes, Jean-Louis Langlois, avait mené une politique d'ouverture en permettant aux avis contradictoires, notamment des universitaires, de s'exprimer ; autant son successeur, Jean-Michel Roulet, a refusé d'en faire un laboratoire de recherche. Avec ce durcissement, la Miviludes a perdu une partie de sa crédibilité.

LCI.fr : Vous opposez la politique française à celle de ses voisins. Quelles sont les principales différences ?

N. L. : En Grande-Bretagne, en Suisse et en Belgique, il existe des instituts indépendants sur les sectes dont la mission est de collecter des informations à partir de rapports politiques, de travaux universitaires... Ce sont des sortes de banques de données  mais qui n'émettent aucun jugement de valeur, qui ne proposent aucune interprétation. En Belgique, quand l'organisme d'information sur les sectes émet un rapport sur un groupe [sectaire], il le donne à lire au groupe en question qui a la possibilité de donner son point de vue !

En France, la Miviludes est à la fois juge et partie. Autre problème : lorsqu'un rapport officiel est publié, on n'a pas accès aux sources ou aux preuves avancées. Cela ne veut pas dire que les informations sont fausses mais on ne sait pas d'où elles viennent.

LCI.fr : Que préconisez-vous donc pour améliorer la connaissance des sectes et de leurs dérives ?

N. L. : Pour faire de la prévention, il faut étudier ces groupes à fond. Or, on ne donne pas la parole aux universitaires. Il existe une suspicion de la part des militants anti-sectes : certains avaient même rebaptisé le CNRS [Centre national de la recherche scientifique] en centre national du recrutement des sectes ! Je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir des chercheurs membres de sectes, je ne dis pas que les universitaires détiennent forcément la vérité mais le point de vue des scientifiques mérite d'être pris en compte. Or, aujourd'hui, il n'y a plus moyen en France de faire travailler ensemble scientifiques et militants anti-sectes.

LCI.fr : Au cœur de la polémique récente, il y a également l'attitude de la France vis-à-vis de l'église de scientologie...

N. L. : En France, il est psychologiquement inacceptable qu'un groupe religieux fasse payer ses produits. Cela n'est pas gênant aux Etats-Unis. Aucune loi française n'interdit d'ailleurs ce type de vente mais pour nous Français, la religion doit rester en principe gratuite et rester à sa place. Or, et c'est le deuxième problème que pose la scientologie, c'est un groupe qui est présent dans toutes les sphères de la société : son cœur se dit spirituel mais elle a un côté très business, elle propose une sorte de médecine douce, elle intervient sur le thème de l'éducation... En Allemagne, ce sont les rassemblements scientologues qui font peur car ils évoquent pour les Allemands une forme de fascisme ; le reste, le business, leur pose moins de problème.

En France, nous avons l'impression que ce groupe ne respecte pas la laïcité et aussi, d'une certaine façon, qu'il veut américaniser la société française. Ce n'est pas le seul groupe à agir de la sorte, il y en a même de plus en plus. C'est même un effet de la mondialisation auquel la France peut difficilement échapper.

(1) Nathalie Luca est sociologue au Centre d'études interdisciplinaires sur les faits religieux (CNRS-EHESS). Spécialiste des sectes, elle est notamment l'auteur du Que Sais-Je sur les sectes (PUF) et d'Individus et pouvoirs face aux sectes, que les éditions Armand Colin publieront cette année. 

Source :http://tf1.lci.fr/infos/sciences/recherche/0,,3720931,00-sectes-politique-francaise-reformer-.html


La raison demande de la conscience, du recul, d'examiner le sujet !
L'émotion ne demande rien, elle vit d'elle même, le sujet disparait !

lorsque je parle avec conscience, je suis à chaque instant révolutionnaire.
Lorsque je parle avec mes émotions, j'en suis prisonnier, et ceci peut m'emmener au meilleur, mais plus souvent au pire !

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
20 février 2008 3 20 /02 /février /2008 07:37

 

La stratégie du mouton

NOUVELOBS.COM | 15.02.2008 | 20:46

Quelle différence entre une foule humaine et un troupeau de mouton ? Pas grand chose répondent des chercheurs, dans les deux cas quelques individus dirigent l’ensemble du groupe.

AP

AP

L’être humain quand il est en groupe ne se différencie pas tellement des bêtes à troupeaux ou des oiseaux migrateurs, affirment des scientifiques de l’Université de Leeds qui ont mené une série de tests originaux afin de décrypter le comportement des foules. Selon eux, une minorité de 5% est susceptible d’influencer la direction d’une troupe et les 95% suivent sans même sans rendre compte !

Pour arriver à cette conclusion, ils ont fait marcher des cobayes de manière aléatoire dans une grande salle. Au sein de ce groupe, quelques participants avaient des consignes pour se déplacer. Ils ont constaté qu’au bout d’un moment tous les sujets s’étaient spontanément organisés pour suivre ces derniers alors qu’ils avaient l’interdiction de communiquer entre eux. Dans la majorité des cas, les personnes interrogées n’ont pas eu conscience d’avoir été dirigées.

D'autres expériences se sont focalisées sur l’étude de groupes de différentes tailles, avec différents ratios de « personnes informées ». Elles prouvent que plus la taille de la foule augment et moins elle a besoin d’éléments moteurs pour s’organiser. Ainsi à partir de 200 personnes, 5% seulement de personnes informées suffisent à diriger l’ensemble du groupe. La recherche a également porté sur les différents scénarios concernant l'emplacement des cobayes moteurs afin de déterminer si leur position a eu une incidence sur le temps qu’à mis la foule à les suivre.

Ces conclusions, dont un compte-rendu détaillé est publié dans le journal Animal Behaviour, pourrait servir à prévoir le comportement des foules et ainsi mettre au point des stratégies d’évacuation en cas d’évènement catastrophique.

J.I.
Sciences et avenir.com
15/02/2008

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_
humaines/20080215.OBS0698/la_strategie_du_mouton.html

Alors, Chantons avec Brassens :
Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c'est ma règle et j'y tiens.
Dans les noms des partants on n'verra pas le mien.

Dieu ! que de processions, de monomes, de groupes,
Que de rassemblements, de cortèges divers, -
Que de ligu's, que de cliqu's, que de meut's, que de troupes !
Pour un tel inventaire il faudrait un Prévert.

Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c'est ma règle et j'y tiens.
Parmi les cris des loups on n'entend pas le mien.


Source : http://www.paroles.net/chanson/20223.1

Quelles que soient nos différences (en politique, philosophie ou religion) :
Si vous voulez être vous mêmes : pensez par vous mêmes !

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
14 février 2008 4 14 /02 /février /2008 09:26

Il faut en finir avec les dérives anti-sectes


Par Pierre Barrucand Médaille de la Résistance, chercheur honoraire, CNRS

Barrucand Pierre - mercredi 13 février 2008


La justice espagnole vient de reconnaître comme religion l’Église de Scientologie qui fit auparavant l’objet de très graves persécutions. Cette décision fait suite à de semblables mesures au Portugal, Suède, Hongrie et Croatie et, bien avant, USA. Cette Église ne peut donc être considérée comme « Secte » dangereuse.

Certes, mais les choses vont plus loin car les campagnes « anti-sectes » menées depuis des décennies dans divers pays n’ont aucun fondement et procèdent par amalgames de type stalinien. Ainsi, l’accusation de manipulation mentale n’a pas de sens puisque celle-ci est impossible comme l’a prouvé le très grand savant M. Introvigne. Ce que j’ai dit moi aussi dans ces colonnes. D’autres accusations furent formulées sans preuve aucune contre divers mouvements.

J’avais déjà observé que les campagnes anti-sectes reproduisent « en miroir » les polémiques anti-judéo-maçonniques de la fin du XIXe siècle, la Franc-maçonnerie accusée de satanisme et d’assassinats, les Juifs de meurtres rituels (légende millénaire !) et de conspiration contre l’ordre politique. Toutes idées qui mèneront à ce que fut le pire de la politique de Vichy en 1940 !

Curieusement, l’essentiel des anti-sectes se rencontre à gauche, voire au Parti socialiste ! Jospin alla jusqu’à créer une Mission interministérielle de lutte contre les sectes (MILS) contraire aux règles les plus élémentaires de liberté et de laïcité dont ce parti se réclame en théorie. Pourquoi pas de lutte contre le socialisme ou telle ou telle philosophie ?

Le comble fut atteint par un rapport des RG retenu par l’Assemblée nationale énumérant de nombreuses « sectes » dont certaines n’existent pas ! Ou sont formées de deux ou trois membres inoffensifs. Curieusement, les chapelles « sédévacantistes » (niant la légitimité des papes de Rome) n’étaient pas citées, pas plus que certains « loubavichs » extrémistes.

Observons aussi que jamais les universitaires spécialistes reconnus des religions ne furent consultés ! Notons que le Père Vernette, chargé par l’Église de France, d’étudier le phénomène sut, petit à petit, se rendre compte de l’inanité de ces campagnes, et que J. Tavernier, hier promotrice de celles-ci, sut tardivement s’apercevoir de leur caractère trouble.

Le pire a été l’attitude de la presse qui, presque toujours, a reproduit sans critique aucune ce qu’on ne peut que considérer comme élucubrations, extravagances et obsessions, voire les a amplifiées et sans que des « journalistes » prennent la peine d’entrer en contact avec ces mouvements et se fassent une opinion personnelle (ce que je fis moi-même !). Ils ont donc violé leur déontologie, comme ils l’avaient fait avant le procès des pseudo-pédophiles d’Outreau, confortant ainsi les lubies d’un juge d’instruction.

Raffarin constata l’inanité du rapport des RG et Sarkozy, conscient du caractère liberticide de la MILS, l’a dissoute. Malheureusement, il créa une autre « mission », la MIVILUDES, contre les « dérives sectaires », organisme presque secret dont on ignore l’adresse ! Et qui vient de publier « un document » sur le satanisme inspiré, croyons-nous, par un protestant extrémiste.
Le problème du satanisme aux USA, où se répandirent des rumeurs délirantes est complexe à cause de l’Église de Satan. Mais en Europe, les seuls satanistes sont des adolescents « gothiques », en « crise d’originalité juvénile » et passionnés de « black métal » et aussi de quelques schizophrènes. Quant aux liens avec des « néonazis », ils semblent fort rares !

Régler le problème de l’originalité juvénile est un vaste programme encore qu’en général, il se résolve par lui-même !

Les « dérives sectaires », rarissimes, doivent être sanctionnées quand elles ont un caractère délictueux, mais faudrait-il créer une mission interministérielle contre le… cannibalisme en France ? Or, dans le dossier « sectes », il n’y a pratiquement rien, pas plus de manipulations mentales que de meurtres rituels chez les Juifs ! Ce qui est déplorable, c’est qu’en naissent des campagnes de haine et des discriminations scandaleuses.

Il faut en finir avec ces campagnes et rappeler la presse au devoir de ne pas désinformer et cesser de gaspiller l’argent public en des organismes inutiles et dispendieux.

Le problème est, dans tous les domaines, de respecter les libertés individuelles de chacun quelles que soient nos opinions personnelles. Précisons que je n’appartiens à aucune « secte ». 

Source : http://www.les4verites.com/Il-faut-en-finir-avec-les-derives-anti-sectes-1812.html


ce Monsieur semble préférer la résistance au politiquement, religieusement et socialement corrects!!!
Il a été à bonne école dans sa jeunesse !!!
Il est, sans doute, difficile d'avoir raison demain; mais ceci est bon pour le respect de soi et des autres!

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
24 janvier 2008 4 24 /01 /janvier /2008 19:42

Un Nouveau Livre sur le pourquoi du comportement humain.
Et pourquoi l'on choisit souvent le "mal" émotionnellement et rationnellement.

Des explications simples presque évidentes, même si nous avons du mal à les voir ou à les accepter.
Et des solutions limpides, mais peut être difficiles à mettre à l'oeuvre à cause du poids des pressions sociales de toutes sortes et de sa propre inertie à changer de comportements (souvent masochistes).

Le cerveau du bien et du mal



undefined 


 

 

          7 bogues du cerveau humain 

      et 7 raisons de développer une conscience nouvelle.







PREMIER BOGUE : Percevoir le mal avant le bien.
Les fait scientifiques
Pourquoi développer une conscience nouvelle
S'entraîner au positif et s'ouvrir à la différence

DEUXIÈME BOGUE: Mentir pour mieux haïr.
Les faits scientifiques
Pourquoi développer une conscience nouvelle
Aimer ce qui est différent de nous

TROISIÈME BOGUE: Voir le monde comme la majorité.
Les faits scientifiques
Pourquoi développer une conscience nouvelle
Poser un regard neuf sur le réalité afin d'échapper au conformisme inconscient

QUATRIÈME BOGUE: La prédominance des déséquilibres mentaux.
Les faits scientifiques
La dépendance
La violence
Pourquoi développer une conscience nouvelle

CINQUIÈME BOGUE: Automatiser ses pensées, s'y accrocher et cesser de réfléchir.
Les faits scientifiques
Pourquoi développer une conscience nouvelle
Ouvrir nos horizons sur la diversité plus que sur la similiraté

SIXIÈME BOGUE: Prendre des décisions sous le coup des émotions.
Les faits scientifiques
Pourquoi développer une conscience nouvelle
Transformer "l'homo emotionalis" en "homo sapiens"

SEPTIÈME BOGUE: Se couper de la compassion quand des intérêts égoïstes sont en cause.
Les faits scientifiques
Pourquoi développer une conscience nouvelle
Éclairer nos actes avec un système de valeurs totalement nouveau

CONCLUSION: La conscience et l'illusion de la conscience

Voir : http://www.dan-freeman.blogspot.com/

        http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=2033178



Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 17:26
Pensez vous qu'il soit possible de vous manipuler (négativement) ?


Non !
Je suppose.

Mais en êtes vous bien sûr ?

regardez cet interview:

http://www.dailymotion.com/video/18639


Et maintenant !?

Les citoyens sont très rarement "le pot de fer" contre "le pot de terre" des pouvoirs (politique et religieux) !
Les pouvoirs ont toujours usé, abusé, de l'invention d'un ennemi extérieur ou intérieur pour justifier leurs besoins de contrôle de la population.
Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
27 décembre 2007 4 27 /12 /décembre /2007 19:53
 
La philosophie, une école de la liberté 

« La philosophie doit toujours être une autocritique de notre culture. Lorsque la critique est dirigée vers l’extérieur, lorsqu’elle est utilisée pour opposer notre culture et notre ethos
à ceux des autres - quels que soient ces autres -, alors elle cesse d’être un instrument d’ouverture critique pour devenir un moyen de retranchement culturel et un étai pour toutes sortes d’autoritarisme et de fanatisme. »
(Chapitre II. La philosophie à l’âge du questionnement) 
 
« L’éducation philosophique est toujours une critique des cultures. Lorsqu’elle veut être au service de la liberté, elle ne se propose pas de remplacer des contenus éthiques, culturels ou politiques par d’autres de la même nature, mais forme à une critique serrée et radicale de tout corpus clos de croyances, de préceptes ou dedogmes. Lorsque l’éducation philosophique se réduit à un endoctrinement éthique,elle trahit alors sa fonction libératrice. C’est pourquoi l’enseignement de la philosophie reste le champ décisif d’une bataille entre savoir formel, avec la moralité libre et ouverte qui l’accompagne, et savoir dogmatique assorti de moralisme autoritaire. »
(Chapitre III. La philosophie dans le champ universitaire) 
Extrait du rapport de l’Unesco : La philosophie, une école de la liberté :
http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001536/153601F.pdf
 
page 163, encadré 41 la philo en Algérie :
… Mais rapidement, un réel blocage s’effectua chez plusieurs enseignants, qui se refusèrent ou ne réussirent pas à rentrer dans la partie. Certains tentèrent en dépit des règles du jeu d’imposer un discours fort et musclé, empli de passion, d’autres quittèrent la salle, frustrés et en colères de voir leur parole dépossédée d’un statut d’autorité à priori. Plus tard, lors de discussions informelles dans d’autres lieux, si en dépit de leur surprise initiale face aux modalités de fonctionnement, plusieurs personnes exprimèrent leur intérêt pour ce genre de pratique. Une explication assez intéressante me fut offerte quant à l’opposition de principe que j’avais rencontrée. « Vous ne comprenez pas la situation et l’urgence qu’il y a ! » me fut-il dit. Urgence ! Le mot était lâché, le mot qui crée le drame, l’urgence qui ne laisse plus à la pensée le temps de s’exprimer, pas même celui de respirer. Il ne peut que s’imposer, brutalement, parce que les « circonstances » l’exigent. Certes dans un pays en crise, l’urgence existe. Mais si l’urgence était désormais d’abandonner l’urgence ? Car les urgences de toute nature, même si elles s’opposent, et parce qu’elles s’opposent, nourrissent et entretiennent allégrement le même brasier (…).

Extrait du rapport de l’Unesco : La philosophie, une école de la liberté, 
 
http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001536/153601F.pdf


Arrêter le flot des mots pour entendre la parole (des autres et la sienne) !
Arrêter l'urgence!
Rien n'est plus insoutenable, inhumain, que de prendre conscience de mes paroles !
Apprendre à philosopher, c'est apprendre à écouter la parole, au risque de perdre l'illusion de mon image !
Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
19 décembre 2007 3 19 /12 /décembre /2007 20:21
L'information à la télévision, du grand art, avec grand écart !


Le télescopage  des images et des mots !

voir :

http://www.dailymotion.com/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics


Impartiaux les présentateurs de télé ?
peut être pas !
Mais très corrects, politiquement et socialement; comme toujours !

Sous De Gaulle, pour les anciens, nous avions le journaliste patenté Michel Droit ... Il était toujours droit dans ses bottes et excellent cireur de pompes !

Donc, les époques, les gouvernements passent, mais la télé reste ... bien carpette du politiquement et socialement corrects.

Tous les humains sont égaux ... Mais certains le sont plus que d'autres !!!


Conclusion : l'impartialité est très incorrecte!
Tous les grands philosophes des temps passés et prophètes religieux ne passeraient pas à notre télé d'aujourd'hui !
Aucun de ces monsieurs, dames ne seraient présentables, aujourd'hui, pour les présentateurs TV ... encensés par le public!


Au fait nous sommes en démocratie !!!
Vous y croyiez toujours !?


Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
15 décembre 2007 6 15 /12 /décembre /2007 09:07

Les Religions et les sectes sont elles constitutionnelles ?

Allemagne

La Scientologie jugée «inconstitutionnelle» par le ministre de l'Intérieur

Source :
http://www.canoe.com/infos/international/archives/2007/12/20071209-140850.html

Inconstitutionnelle, c'est à dire non conforme à la démocratie, puisque en Allemagne et en occident en général, nous vivons avec des régimes démocrates.

Bien !

Mais, qu'en est il des religions (majoritaires) et des autres (minoritaires) ?

La religion Catholique est elle constitutionnelle ?
Le Vatican, qui est aussi un état, fonctionne t'il démocratiquement ?

Non, il me semble. D'un point de vue état - nation, ne serait il pas la dernière dictature de l'Europe !?
Et la religion musulmane avec ses "
fatwa" et autres menaces  contre la liberté d'expression, est ce vraiment constitutionnel ?

Les objectifs des religions monothéistes ont ils pour but le maintien de la démocratie?

Une croyance peut elle être constitutionnelle ?
Que la réponse soit oui ou non, le fait de juger, c'est de l'ingérence de l'état laïc dans la sphère privée.

Là où les religions sont puissantes, elles jugent les Etats (faibles). Là où les Etats (laïcs) sont puissants, ils jugent les religions faibles (sectes).

Monsieur De La Fontaine vous êtes toujours d'actualité avec "Les animaux malades de la peste" :
"Selon que soyez puissants ou misérables les jugements de Cour
vous rendront blanc ou noir."

La liberté ne serait elle pas plus garantie par les Etats laïcs que par les religions?
La peste serait elle à nos portes !?
Ne serait il pas urgent de se réveiller, avant qu'il ne soit trop tard !!!

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article