Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
21 janvier 2009 3 21 /01 /janvier /2009 21:39

 Pour les médias, ces trois personnages sont de fréquentables à infréquentables.

 Et pour vous?

N'écoutons plus les médias, mais eux mêmes en direct :

Chomsky : sans illusion sur Obama

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21612


Philippe Val dénonce un "antisémitisme hallucinant" en France
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21613


Dieudonné, l’infréquentable
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21582


Sujets d'interview différents, mais chaque interview est révélateur de l'état d'esprit des trois personnages.

A chacun son jugement, mais sur pièce.

Internet, un espace de liberté, un espace d'informations, dans un monde médiatisé , normalisé; où la manipulation est la norme et , où l'authentique parait subversif, voire une perversion.


Repost 0
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 19:53

 




 les victimes du racisme peuvent être aussi racistes !



Communiqué,

Paris, le 11 janvier 2009 

 

Raël : « Les lois racistes israéliennes interdisent l’adoption d’orphelins palestiniens ! »

 

 

LAS VEGAS, le 9 janvier – Pour aider le processus de paix au Moyen-Orient, Raël, fondateur du Mouvement Raëlien comptant quelque 70’000 membres dans 104 pays, a récemment lancé « l'Opération Gandhi juif », en demandant aux Israéliens d'adopter des orphelins palestiniens et de les élever comme musulmans.

 

« C'est la seule voie vers la paix pour prévenir la destruction d'Israël » a déclaré Raël, ajoutant qu’à cause de l'attaque d’Israël sur Gaza qui a entraîné la mort de civils – en particulier d’enfants – le Mouvement Raëlien augmente ses efforts au nom de la paix dans la région, notamment en favorisant l'adoption d’orphelins palestiniens par les Israéliens.

 

Il précise que le nom de ce nouveau programme découle d'un exemple historique : Mahatma Gandhi avait déjà demandé au père hindou d'un enfant tué par des musulmans d'adopter un orphelin musulman et d’élever l'enfant selon la foi musulmane après que l'homme ait admis avoir tué un enfant musulman par vengeance.

 

Suivant la recommandation de Raël, un jeune couple raëlien israélien souhaitant élever un enfant orphelin palestinien a commencé le processus d'adoption en août dernier. « Quand j'ai entendu l'idée de Raël pour ramener la paix au Moyen-Orient grâce à ce programme d'adoption, je me suis dit, je serai le premier à le faire » précise Yaniv Rozenfeld, un Israélien qui est également un rabbin raëlien. Depuis sa décision, il a contacté les orphelinats palestiniens.

 

Rozenfeld dit qu'il est totalement soutenu dans l'adoption par sa femme Reut, qui prend déjà soin de leur propre jeune enfant. « Nous allons élever notre propre enfant – conscient de son origine juive – tout en élevant et éduquant un enfant palestinien selon son origine musulmane » dit Rozenfeld. « Nous allons les élever tous les deux jusqu’à l’âge où ils pourront choisir leur propre religion tout en se respectant mutuellement, ce sera notre contribution au processus de paix. Nous croyons que plusieurs Israéliens suivront notre exemple. »

 

Mais Rozenfeld fait face à un énorme obstacle juridique, selon Raël. « C'est incroyable, mais il semble qu'une loi israélienne interdise aux Juifs d'adopter des enfants non-juifs ! » s'est-il exclamé,  « cette mesure d’apartheid doit être dénoncée par les médias du monde entier et la communauté internationale devrait appliquer des pressions contre Israël pour protester contre cette loi raciste abjecte, pour que le gouvernement israélien l’annule ».

 

Raël précise que Rozenfeld poursuit sa recherche d'adoption malgré l'interdiction légale et ira contester la loi jusqu'à la Cour suprême israélienne si nécessaire. Rozenfeld a également décidé d’alerter toutes les organisations humanitaires internationales. 

 

Plus d'information : 

www.rael.org 

www.mediashit.org

 


 

A propos du Mouvement Raëlien  www.rael.org  et  www.raelpress.org

 

Le  Mouvement Raëlien, religion athée, est la plus importante organisation  non-lucrative relatant l’existence d’une civilisation extra-terrestre,  créatrice de la vie sur terre grâce à la maîtrise de l’ingénierie génétique. Il compte, répartis dans 104 pays, 70.000 membres qui s’unissent pour  diffuser les messages donnés à  RAËL par ces êtres venus de l’espace et appelés ELOHIM dans la Bible  originelle. Leur objectif est de construire une ambassade qui accueillera ces extra-terrestres et aussi de propager des valeurs de paix et de  non-violence. Vous pouvez compter sur le Mouvement Raëlien pour toujours  avoir une longueur d'avance sur le politiquement incorrect et le non-conformisme.




Toutes les associations de défense des Droits de l'Homme, de par le monde, devraient faire pression contre cette loi, pas digne d'un pays se prétendant civilisé, soit abolie.
Et, la dénonciation de cette loi, est aussi "l'affaire" de chacun d'entre nous.


Et pour une solution durable du conflit en Palestine voir :
http://fr.raelpress.org/news.php?item.275.1

La haine ne met jamais fin à la haine, seul l'amour met fin à la haine.

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
2 janvier 2009 5 02 /01 /janvier /2009 20:17
Ici le Vatican : l'inexistant parle aux existants !  

Le Vatican n'adoptera plus automatiquement les lois italiennes

Les relations entre l'Italie et le Saint-Siège sont régies depuis 1929 par un concordat inclus dans les accords du Latran signés par Pie XI et Mussolini.

La décision a jeté un froid dans la péninsule, où des projets controversés sur des questions éthiques et de société font actuellement débat. Les lois italiennes constituaient jusqu'à présent les principales sources du droit du Vatican et étaient transposées automatiquement dans la cité-État, sauf exception d' incompatibilité radicale avec les valeurs catholiques, par exemple pour les questions de divorce, d'avortement...

En vertu d'une mesure adoptée par le pape Benoît XVI en octobre, les lois italiennes ne seront plus, à partir du 1er janvier, que des "sources supplétives" du droit du Vatican, qui s'inspirera essentiellement du droit canon, explique Mgr José Maria Serrano Ruiz, président de la Cour d'appel du Vatican, dans L'Osservatore romano daté de mercredi. Ce dernier justifie cette modification par le "nombre exorbitant de normes adoptées en Italie", le "caractère changeant de la législation civile italienne" et le fait que "des lois entrent trop fréquemment en conflit avec les principes de l'Église".

Le gouvernement réservé

Cette décision intervient alors que des questions telles que la prochaine autorisation de la pilule abortive ou le droit à mourir font actuellement débat en Italie et ont conduit l'Église à rappeler avec fermeté ses principes. Elle a été accueillie avec réserve par des membres du gouvernement de droite de Silvio Berlusconi, qui se veut proche des positions conservatrices du Vatican sur les questions de société.

"J'espère qu'ils reviendront sur leur décision. Franchement, le gouvernement n'a pris jusqu'ici aucune mesure allant contre les valeurs de l'Église", a réagi dans le Corriere della Sera Roberto Calderoli, ministre de la Simplification législative. "C'est une question de bon sens (...), il s'agit seulement d'une rationalisation du système en vigueur", a de son côté souligné le directeur du journal du Vatican Giovanni Maria Vian. Les relations entre l'Italie et le Saint-Siège sont régies depuis 1929 par un concordat inclus dans les accords du Latran signés par Pie XI et Mussolini.

Source : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/le-vatican-n-adoptera-plus-automatiquement-les-lois-italiennes/924/0/303475

Selon le  Vatican (Etat dictatorial au coeur de l'Europe), la démocratie italienne vote des lois criminelles (reconnaissances des homosexuels, droit à l'avortement, pilule abortive, etc...).

Que le clergé catholique soit contre certaines lois des pays laïcs, c'est normal, si celles ci sont en opposition avec les valeurs de leur religion.
L'aberration vient du fait que le Vatican est un Etat reconnu depuis 1929 par l'Etat italien, lequel n'était pas du tout démocratique à cette époque; entre dictateurs, le partage des territoires se fait sans l’avis des populations ; ceci est logique, élémentaire, mon cher.

 

Combien de temps encore l’Europe démocratique va t’elle accepter en son sein un Etat  ne respectant pas les décisions des peuples. Un Etat ayant la prétention de nous dicter comment nous devons penser et comment  nous devons vivre en société ?

Nous montrons du doigt les dictatures lointaines de la Corée du Nord et de quelques autres pays; mais nous sommes aveugles et complaisants envers celle qui est tout près de nous.

Si cet Etat n’existait pas, nous jugerions inadmissible sa création et son mode de gouvernement. Mais 2000 ans d’histoire (pourtant nauséabonde), 2000 ans de tradition justifient, sans doute, son maintien.

Conscience et tradition font rarement bon ménage.

Et de la conscience nous n’en avons peut être peu, présentement.

Peut être que demain, dans un futur proche, les humains prendront leur destin en main, je veux dire en conscience, chacun avec sa spiritualité, non pas celle d’un dictateur terrestre, pour qui la Bible (aimer son prochain comme soi même) doit être de l’Hébreu.

 

 

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
24 décembre 2008 3 24 /12 /décembre /2008 17:29

Naissance prochaine du premier bébé présélectionné contre lecancer

Source : http://www.cyberpresse.ca/sciences/genetique/200812/23/01-812808-naissance-prochaine-du-premier-bebe-preselectionne-contre-le-cancer.php


Fin de l'article : le mouvement chrétien «CORE», a critiqué cet eugénisme: «Cela nous mène encore plus loin sur la route qui finalement aboutit à la fabrication de bébés parfaits», a-t-elle dit sur la BBC.

Un enfant naissant sans risque de cancer; et, pour le futur, des enfants indemnes des tares de leurs parents !

Quelle horreur !

C’est inadmissible !

C'est contraire à la nature, à la loi naturelle!
C'est contraire à toutes éthiques !

Mais peut être que c'est la nouvelle éthique, la nouvelle loi des humains, la beauté.
Faire un enfant, volontairement, c'est la chose la plus importante qui soit, donc utilisons au maximum la science.
Un enfant sans tare physique ni mentale, que rêver de plus lorsqu'on aime.
Faut il croire que cet enfant ne sera plus un humain ... pour les porteurs de tares, manipulés par des religions obscurantistes.
Depuis que la médecine guérit des maladies et des malformations physiques, nous pratiquons l'eugénisme, comme Mr Jourdain pratiquait la prose; mais faut pas le dire, c'est socialement et philosophiquement incorrects.

 

Tout le monde souhaite avoir un enfant beau et sain, mais par hasard !

Avec la science, il n'y a plus de hasard ni de dieu, c'est inconfortable.

L'humain est, maintenant, responsable de son destin.
Ceci demande une prise de conscience.
Avec les religions anciennes, cette prise de conscience est impossible.
L'Homme n'a plus besoin de croire (en dieu ou au hasard) pour vivre, maintenant, il peut comprendre … qu'il est démiurge. Mais ceci implique responsabilité et conscience.

 


Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
19 décembre 2008 5 19 /12 /décembre /2008 20:46


18 novembre 2008 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

 

LOIS

 

LOI no 2008-1187 du 14 novembre 2008 relative au statut

des témoins devant les commissions d’enquête parlementaires (1)

 

NOR : PRMX0808513L

L’Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,

Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Article 1er

Après le deuxième alinéa de l’article 41 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage ni les propos tenus ou les écrits produits devant une commission d’enquête créée, en leur sein, par l’Assemblée nationale ou le Sénat, par la personne tenue d’y déposer, sauf s’ils sont étrangers à l’objet de l’enquête, ni le compte rendu fidèle des réunions publiques de cette commission fait de bonne foi. »

Article 2

Le troisième alinéa du II de l’article 6 de l’ordonnance no 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Les dispositions du troisième alinéa de l’article 41 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse lui sont applicables. »

La présente loi sera exécutée comme loi de l’Etat.

Fait à Paris, le 14 novembre 2008.

NICOLAS SARKOZY

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

FRANÇOIS FILLON

La ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales,

MICHÈLE ALLIOT-MARIE

La garde des sceaux, ministre de la justice,

RACHIDA DATI

(1) Travaux préparatoires : loi no 2008-1187.

Assemblée nationale :

Proposition de loi no 325 ;

Rapport de M. Jean-Luc Warsmann, au nom de la commission des lois, no 740 ;

Discussion et adoption le 3 avril 2008 (TA no 118).

Sénat :

Proposition de loi, adoptée par l’Assemblée nationale, no 260 (2007-2008) ;

Rapport de M. René Garrec, au nom de la commission des lois, no 371 (2007-2008) ;

Discussion et adoption le 10 juin 2008 (TA no 106).

Assemblée nationale :

Proposition de loi, modifiée par le Sénat, no 950 ;

Rapport de M. Jean-Luc Warsmann, au nom de la commission des lois, no 1147 ;

Discussion et adoption le 4 novembre 2008 (TA no 203).



En clair :  Toute personne ou tout groupe ne pourront porter plainte, même s'ils s'estiment diffamés, contre les dépositions faites devant une commission d'enquête de l'Assemblée Nationale.

 Le mensonge serait maintenant autorisé et protégé par la loi.
Et, qu'ont fait les citoyens, les médias ?
Silence !!!
L'histoire de la grenouille est en action, voir :

http://philo-du-futur.over-blog.com/article-14444459.html

Cette loi  viserait, aujourd'hui, les "sectes" et leurs membres!
et demain?

texte de Martin Niemöller, ce pasteur protestant, arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen puis transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau, où il écrivit ces lignes :
«Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.»

Le silence des pantoufles est confortable, mais il favorise le bruit des bottes.

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article
16 décembre 2008 2 16 /12 /décembre /2008 07:30
La Femme, l'Amour, substances de  la régénération de l'humain


vidéo de Mylène Farmer : Dégénération

http://fr.youtube.com/watch?v=YncSsSMI-z0

Il faut plutôt parler de régénération.
Du retour aux aspirations profondes de chaque humain: vivre.
Vivre sa vie sans tabous, sans morales castratrices.
Loin des morales des politiciens et des vieilles religions, lesquelles engendrent frustrations, désenchantement, haine et guerres.

Nous sommes nés pour être.
Nous sommes nés pour être heureux.
Nous sommes pour être en amour avec soi, avec les autres, avec tout.
Osons le vivre.


Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
2 décembre 2008 2 02 /12 /décembre /2008 20:52

Pensées en courant


                                                                                               Provins-08.jpg

Il n'est pas humiliant de montrer mon ignorance ou la vulnérabilité de mes croyances; mais il me faut beaucoup d'humilité pour l'accepter.
                                                                                                                                                                            Y.T.

Repost 0
1 décembre 2008 1 01 /12 /décembre /2008 07:51

 

"Il faudrait pour le bonheur des Etats que les philosophes fussent rois ou que les rois fussent philosophes."

                                                                                              Platon

 

 

 

 

Publié le 22/11/2008 à 09:45 Reuters       Annan, Carter et Machel se voient refuser l'entrée au Zimbabwe

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/annan-carter-et-machel-se-voient-refuser-l-entree-au-zimbabwe/924/0/293918

L'ancien secrétaire général de l'Onu Kofi Annan, l'ex-président américain Jimmy Carter et Graca Machel, épouse de Nelson Mandela, ont annulé samedi une visite au Zimbabwe après s'être vu refuser l'entrée dans le pays par le régime de Robert Mugabe.
Ce groupe d'"anciens" avaient l'intention d'évaluer la situation humanitaire dans l'ex-Rhodésie, où aucun accord n'a encore été conclu entre le président Mugabe et son opposition sur la composition d'un gouvernement d'union nationale.
"Nous espérions aller ce matin au Zimbabwe, mais nous avons dû annuler parce que le gouvernement nous a fait savoir qu'il ne coopérerait pas", a dit Annan aux journalistes. Il a précisé que le groupe s'était vu refuser un visa pour le Zimbabwe.
Muchena Zigomo, version française Marc Delteil

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Commentaire de Raël :

LE BESOIN DE LA GENIOCRACIE : LA SEULE FACON DE SAUVER LE MONDE EN ARRETANT LA DICTATURE DES IMBECILES

C'est une très bonne initiative mais malheureusement ce sont des personnes sans vrai pouvoir. Avec la géniocracie, le même but pourrait être atteint mais avec des personnes qui ont vraiment du pouvoir. La démocratie sauvage actuellement en place, crée réellement tous les problèmes que nous connaissons. C'est, en fait, la dictature des personnes stupides, qui, étant une grande majorité, peuvent élire des personnes comme Adolph Hitler, Georges Bush ou Saddam Hussein. Ensuite, tout le monde en paye les conséquences.

En fait, les Américains, même les conservateurs, ont commencé à blâmer George Bush de la catastrophe économique qui a juste commencé aux Etats-Unis. Mais, comme une sorte de karma naturel qui voit toujours ceux qui se comportent mal payer les conséquences de leurs mauvaises actions, le vrai responsable de ce fiasco n'est pas George Bush, mais ceux qui l'ont élu : la majorité de la population des USA. En d'autres termes, vous l'avez élu, en sachant parfaitement ce qu'était son programme, alors vous pouvez seulement vous blâmer vous-même des problèmes que vous avez maintenant.

Si, par la géniocracie, les personnes intelligentes, ou les "aînés", avaient le pouvoir, ce qui arrive en ce moment aux USA et à l'économie mondiale ne se serait jamais produits. 96 % de la population est stupide, et aussi longtemps que la "démocracie sauvage", c'est à dire les 96 % de personnes stupides, dirigeront le monde avec des élections sauvages, de mauvaises décisions seront prises et nous pourrions voir la fin du monde dans un holocauste nucléaire. Une fois, un philosophe français à dit "Puisque les gens stupides font plus d'enfants que les gens intelligents, Il y a sur la terre de plus en plus de gens stupides et de moins en moins de gens intelligents..." et il a conclu : "la seule solution pour échapper à l'holocauste nucléaire cataclysmique que créeront ces personnes stupides (qui élisent un gouvernement stupide), c'est de construire des vaisseaux spatiaux et de s'échapper pour créer une nouvelle civilisation où toutes les personnes intelligentes émigreront...". Et il se peut que ce soit la seule solution... Peut-être que les Elohim ont fait de même et c'est peut-être la raison pour laquelle ils ont 2 planètes : "La planète de la vie éternelle" là où seulement les "aînés" et les personnes sages vivent, et la planète des Elohim qui n'est pas beaucoup mieux que la terre...

Ainsi nous devons essayer de faire accepter la géniocracie, qui est en quelque sorte "un gouvernement d'"anciens", par l'humanité. Ce processus n'est pas la fin de la démocratie. Au contraire, c'est l'acceptation démocratique de la fin de la démocratie sauvage que nous avons, et son remplacement par une sélection démocratique où les personnes intelligentes et les sages sont les seules qui peuvent voter et être élues. Ainsi nous pouvons éviter d'élire un futur Adolph Hitler ou un futur Georges Bush...
Ce n'est pas le démenti des belles valeurs fondamentales de l'Amérique mais une amélioration de ces valeurs très fondamentales en créant un gouvernement du peuple par le peuple, mais le peuple, acceptant, comme dans un groupe éthnique traditionnel pré-démocratique, que certain "aînés" ou des personnes intelligentes peuvent faire de meilleurs choix plutôt que de suivre dans une sorte de démocratie sauvage la dictature de la majorité qui donne le plus souvent de très stupides choix dus à un manque d'éducation, d'expérience et surtout un manque d'intelligence. Si le Q.I. de tous les politiciens était rendu public nous aurions quelques grandes surprises et j'aimerais bien savoir (et je devine que je ne suis pas seul) le Q.I. de George Bush.

Voilà plus de 2 siècles maintenant que le monde est dirigé par la démocratie et nous pouvons voir les dommages, les génocides et les drames que cela a créés à tous les niveaux. Ainsi il est temps de la remplacer en essayant quelque chose de mieux si nous voulons sauver la planète. Car gouverner c'est prévoir le futur, et il est très facile de voir que pas même un seul gouvernement élu démocratiquement a pris les bonnes décisions pour éviter les problèmes que le monde rencontre actuellement tout comme durant les 2 derniers siècles. Ils sont totalement incapables de gouverner et ils l'ont prouvé. Toute autre justification c'est juste du bla bla bla, parce que la seule manière de juger un fait c'est de voir les résultats qu'il a créé. Et les résultats sont dramatiques dans tous les domaines : guerres, holocaustes, génocides, famines tuant 1000 enfants chaque minute, dépressions économiques et monétaires, pollution détruisant 10 espèces animales par jour, etc... Il est facile de voir les fruits pourris de la "démocracie sauvage".

Il est temps maintenant d'accepter démocratiquement le fait que nous devons passer à une démocratie sélective où seulement des "aînés" et des personnes sages peuvent voter et être choisis pour prendre finalement les bonnes décisions pour l'humanité. Et comme un philosophe l'a dit : "la politique est trop importante pour la laisser aux soins des politiciens".

Si nous ne réussissons pas à remplacer la démocratie sauvage par la géniocracie, alors la seule manière de survivre sera de construire des vaisseaux spatiaux et de se préparer à fuir pour créer une autre civilisation sur une autre planète où toutes les personnes intelligentes émigreront pour s'échapper de "la merde" de la terre avant que toute vie sur terre arrive à extinction à cause de la démocratie sauvage ou de la dictature des imbéciles.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La mondialisation est un fait économique, elle est encore loin d'être un fait politique.

Et pourtant c'est une question de cohérence et plus encore de survie.

Aujourd'hui, tous les humains sont reliés (internet, télévision et autres moyens de communication), interdépendants; l'humanité ressemble à un corps vivant.

Dans tout corps vivant, toutes les cellules sont interdépendantes et, en même temps, le cerveau dirige les actions de l'être vivant. Si les cellules du bras avaient autant de pouvoir décisionnelles que celles du cerveau; cet être vivant ne survivrait que peu de temps.

Il est possible que nous aussi, il nous reste que peu de temps de survie si nous ne changeons pas de politique.

 

pour en savoir plus : http://prorael.org/download.php?view.28

 

Dernière minute, une nouvelle preuve : http://www.liberation.fr/monde/0101284307-bush-l-admet-je-n-etais-pas-prepare-pour-la-guerre

Bush l'admet : «Je n'étais pas préparé pour la guerre».

Et pourtant il été élu et réélu démocratiquement. Cherchons où est l'erreur ?

L'admettre et, ensuite, trouver, non pas le moins mauvais des systèmes, mais le meilleur système, car nous avons droit au meilleur dans la vie, et nous sommes capable de le trouver.

 

 



 

Repost 0
29 novembre 2008 6 29 /11 /novembre /2008 07:48

 

 

Un jour, on pourra calculer le taux d’amour.

On est entouré d’amour, on vit dans l’amour mais on ne sait pas encore le mesurer. On découvrira bientôt que l’amour est une unité de mesure qui unit les êtres humains. On s’apercevra qu’il n’y a pas de séparation entre chacun d’entre nous. Tout forme une masse vivante dans laquelle nous nous trouvons. Il n’aurait pas fallu grand chose pour que l’autre soit vous et que vous soyez lui, mais vous êtes vous.

Imaginez cependant, si vous étiez dans son corps, si vous aviez sa tête, regardez avec soin, comment vous sentiriez vous ?

Comment pourriez-vous le haïr, le frapper, puisque ce pourrait être vous.

Les séparations que nous nous donnons, sont artificielles, moi c’est moi, et toi c’est toi.

Erreur nous sommes UN.

 

Source :http://www.raelsearch.com/fr

 

Repost 0
Published by lovyves - dans philo-du-futur
commenter cet article
24 novembre 2008 1 24 /11 /novembre /2008 19:32

En Angleterre, les professeurs d’université proposent un soutien spirituel aux élèves !

“En cette rentrée des classes, beaucoup d’entre vous sont perdus. C’est une nouvelle vie, un nouvel environnement qui s’offre à vous. C’est pour cette raison que le corps professoral de l’université se tient à votre convenance pour vous proposer un soutien religieux.”

 C’est dans ces termes que se sont exprimés, lors du séminaire de rentrée, les professeurs de la Sheffield Hallam University. Alors qu’en France, où l’Eglise et l’Etat sont strictement séparés depuis la loi de décembre 1905, ce genre d’intervention aurait fait bondir n’importe quel étudiant, attaché ou non au principe fondamental de laïcité. Mais chez nos cousins britanniques, personne dans l’assistance n’a semblé choqué, ni même intrigué par ces propositions pour le moins surprenantes... bien au contraire !

Après cette entame de cours à nous expliquer que la vie à l’université pouvait nous paraître difficile et que nous pourrions avoir besoin d’un soutien spirituel pour nous guider, les professeurs se sont présentés à tour de rôle, indiquant le culte ou la religion qu’ils représentaient avant accessoirement de préciser la matière qu’ils enseignaient au sein de la faculté. Manuels à l’appui, le corps professoral, ou religieux je ne sais plus vraiment, nous détaille le “what we offer” à savoir une équipe d’animateurs pastoraux, de conseillers spirituels, un soutien spirituel même pour les non-croyants, etc.

Mais ce n’est pas tout, la Sheffield Hallam University offre également à ses 23 000 étudiants la possibilité d’aller se recueillir dans le tout nouveau centre multireligieux comprenant une chapelle, une salle de prière, et même tout le nécessaire de prière pour les musulmans pendant le ramadan ! Le manuel nous fournit ensuite les coordonnées de tous les contacts religieux parmi lesquels nous retrouvons nos différents professeurs. Au total, plus de 15 religions plus ou moins douteuses sont référencées et accessibles aux étudiants ! Une carte nous est ensuite distribuée nous indiquant l’adresse, le site internet, le mail et le numéro de téléphone de ce centre qui espère apporter une réponse à toutes nos questions.

Je me perds un peu dans mes pensées, à quoi sert toute cette publicité racoleuse étant donné que les étudiants croyants peuvent trouver seuls, toutes les informations dont ils ont besoin ? Pourquoi autant d’argent public investit dans ces centres alors que les étudiants pourraient en bénéficier de toutes autres façons ? Enfin, le fait que les professeurs connaissent l’appartenance religieuse des étudiants peut-il avoir des conséquences sur le jugement qu’ils se font d’eux, et si oui jusqu’à quel point ?

Dans ce pays où la royauté existe encore, où l’anglicanisme est une religion d’Etat et où le repli communautaire est important, il est parfois étrange pour un étudiant français de s’adapter à ce genre de coutumes...


Source :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46177

 

http://www.shu.ac.uk/services/sas/chaplaincy/

 

 

Commentaire :

Un jour, peut être,  chez nous, en France, lorsque les Droits de l'Home seront réellement en usage, non pas, comme aujourd'hui, une formule avec laquelle tous les français se gargarisent de manière vaniteuse, la liberté d'avoir des convictions philosophiques et/ou religieuses seront respectées et proposées aux français comme moyen pour vivre une vie équilibrée et épanouie.

Toute pensée est, par nature, originale, particulière, parcellaire, limitée; elle ne peut embrasser le tout, donc elle est sectaire.

Admettre que ma pensée est sectaire est une preuve d'humilité et d'ouverture d'esprit.

Lutter contre les pensées sectaires, c'est lutter contre la pluralité de la pensée.

Plus la pensée des humains est différente plus l'humanité est riche.

La spiritualité est l'ouverture de l'esprit au tout, c'est à dire à la pluralité des pensées.

Les jeunes Anglais ont la possibilité de cette ouverture; en France, la MIVILUDES  donne aux jeunes français la possibilité de lutter contre cette ouverture.

 

Repost 0
Published by lovyves - dans société
commenter cet article