Présentation

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme est elle incompatible ou inapplicable avec certaines cultures à travers le monde (Orient et Moyen-Orient) ?




La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme est elle hors culture ?

 

Voyons quelques articles importants :

 

Article 1

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

- « Libres et égaux en dignité et en droits», Toutes les cultures peuvent avoir décréter ce choix, c’est un choix politique que d’agir différemment.

 

Article 3

Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

 

- C’est aussi un choix politique que de décider que certaines personnes n’ont pas le droit de vivre, ce n’est pas un choix culturel (exemple l’Allemagne au cours du XX° siècle).

 

Article 5

Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

 

- Idem, pour cette article (exemple la France : la torture est condamnée, sauf, discrètement, à certaines périodes !).

 

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

 

- Là, ni la culture ni la politique ne s’opposent à cette article ; mais, plutôt, l’absence de penser et de conscience de la population. Quand une religion est majoritaire dans un pays elle cherche, en général, à imposer sa croyance (exemple : France avant 1789, Actuellement beaucoup de pays musulmans).

 

Article 25

1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

 

- La solidarité au niveau de l’Etat est un choix de société, pas de culture.

 

 

La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme est apolitique et aculturelle.

Cependant beaucoup d’individus et d’Etats cherchent à l’instrumentaliser à des fins politiques ou d’intérêts privés ou religieux.

 

Les Droits de l’Homme ne s’exportent pas, ne s’imposent pas ; sinon ce ne sont plus les Droits de l’Homme, mais les droits du plus fort (politique, militaire).

 

Les Droits de l’Homme sont. Ils sont l’expression de l’humain conscient de lui, des autres et de son environnement.

 

Les Droits de l’Homme sont l’expression de l’humain et d’une société civilisée, c'est-à-dire débarrassés des militaires et des politiques partisanes ; lesquels divisent les Hommes en nourrissant la haine de son semblable.

 

Seules les fausses cultures peuvent prétendre que les Droits de l’Homme sont une atteinte à la liberté.

L’Homme libre choisit sa culture, sinon la culture est une entrave à l’épanouissement de l’humain.

                               Rêves d'harmonie, harmonie du rêve !  
                                      Rêves éveillés, s'éveiller aux rêves !

L’univers est il fractal ? 

 undefined

Il y aurait une autosimilarité cosmique.

Ceci peut faire rêver, et comme le poème de William Blake
Voir un monde dans un grain de sable
Et tenir le paradis dans une fleur sauvage
Tenir l’infini dans le creux de la main
Et l’éternité en une heure.
 
Et comment je rêve en ce rêve !?
Nous avons des rêves en étant endormis, nous en parlons souvent.
Mais nous avons aussi des rêves éveillés, des rêves éveilleurs.
 
Pierrot rêvait d’aller sur la Lune, rêver à un autre monde.
Puis le temps passant JF Kennedy l’a décider
Et les Hommes sont aller sur la Lune.
 
Rêver comme Gandhi, à une Inde indépendante, un rêve impensable, déraisonnable, mais quelques années après c’est devenu réalité.
 
Si nous sommes capables d’imaginer un rêve, c’est qu’il est réalisable.
Le rêve n’est impossible que si je ne peux l’imaginer.
Pensons l’impensable comme en philo.
Pensons l’impensable dans nos rêves du jour.
Pensons nos rêves.
Car seuls les rêves irréalisables, que nous réaliserons, nous font grandir.
 
Si nos rêves sont réalisables, c’est qu’ils sont trop petits, en fait ce ne sont que des projets, une voiture, une maison.
Plus nous rêvons grand, plus nous sommes dans la joie
Plus nous sommes dans la joie, plus nous sommes en amour
Et quand nous sommes en amour, plus on est, plus on naît à la vie.
 
 
 
La France, pays des commémorations ... et oublis sélectifs !


Voir : http://www.youtube.com/watch?v=2RQHsn2ilfA

Et puis :
 " En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin. ". Chamfort 

Un exemple :L'affaire Gabriel Aranda
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/rendezvousavecx/

ou comment l'état français se comporte en Afrique : le Biafra ... et autres !
http://www.pressafrique.com/m233.html#propagande


Mais "on" est le pays des Droits de l'Homme !
Cependant, Diogène aurait, encore aujourd'hui, certainement, besoin de sa lenterne en plein jour pour trouver (cet) Homme !

"L’amour n’est jamais du côté de l’ordre"

Miguel Benasayag 

voir un article  Miguel Banasayag  http://www.place-publique.fr/article467.html

 

Si l'amour n'est pas du coté de l'ordre; il n'est , peut être, pas non plus du coté du désordre !?

L'amour n'aime ni l'ordre, ni le désordre des Hommes. Même pas la raison, car face à l'amour la raison a toujours tort !

L'amour est ou n'est pas, il ne peut pas être subjective.

L'amour est aux antipodes de la morale de d'éthique.

L'amour est l'harmonie avec soi, les autres et tout ce qui est dans l'univers.


Ma liberté s’arrête où commence celle des autres.

Voilà une maxime qui était intéressante en 1789 !

Mais aujourd'hui, est elle encore pertinente ?

Ne serait elle pas devenue une "tarte à la crème" pour justifier ma dictature ou mes incohérences!?

La morale et l'éthique sont "à géométrie variable" selon les individus, les Etats et les diverses religions; de ce fait, elles ne sont plus des références.

Et la liberté de penser, de parler EST ou n'est pas ! (droit au blasphème).

Car je ne peux nuire à autrui que physiquement.

La parole ne peut nuire à quiconque que si elle est prise en compte par le receveur.

La seule référence solide est : Aucune cause ne justifie la souffrance ou la mort d’un être non violent, même si la survie de l’humanité en dépendait, cela ne justifierait pas d’exception.

Tout sauf Sarkozy

Voici le dernier slogan à la mode!

le dernier slogan politiquement correct !

Mais, est il vraiment si correct ?

Voyons le "poids des mots" :

Tout : désigne l'ensemble des possibilités, sans aucune exception, à l'infini.

Sauf : c'est l'exception, le cas particilier qu'il faut retrancher.

Sarkozy : l'exception est nommée.

Donc, tout est acceptable, à part un certain Sarkozy.

Donc, puisque nous parlons politique, toute politique est acceptable sauf celle de Sarkozy !

Même celles qui préconisent des camps de rééducation pour les dissidents !?

Après le poids des mots, voici, apparemment,

 le choc de l'inconscience !!!!

Je, vous avez de bonnes raisons de ne pas voter pour Mr Sarkozy.

Mais, tout sauf Sarkozy, est, certainement, ce qu'il y a de  pire comme politique !

Pour que le fascisme ne passe pas, encore faut il ne pas l'être !

 

Une planète "habitable" hors du système solaire

voir

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-901400,0.html

Damned !!!

Giordano Bruno avait raison, il existe une pluralité des terres !!!

Et, peut être, même  une pluralité d'êtres vivants et conscients !!!

Cependant ,en 1600, Giordano Bruno est " parti en fumée" vers l'enfer et le cardinal Berlarmin, son juge est parti (quelques années plus tard) vers le paradis (béatifié en 1930 !!! Mais, au fait, Dieu a t'il patienté jusque là pour le récompenser ?) !!!

( peut être que nous allons bientôt découvrir la planète enfer et la planète paradis.... va savoir !!! )

 http://www.thereisnogod.info/France/Giordano.php 

Et portant les "brûleurs" de vérité sont , en 2007, toujours considérés, par beaucoup, comme des diseurs de vérité !!!

Il nous reste à  espérer (pour eux et nous) que les habitants de GI 581c soient moins schizophrènes que nous !!! 

 

Plus je me cultive, moins je suis un légume !

Texte libre

L'amour 
et la non violence 
seules solutions 
pour l'avenir 
de l'humanité.





Commentaires

Recherche

transfert nom de domaine sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus