Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
6 octobre 2008 1 06 /10 /octobre /2008 08:26

   

 Journal « Le Figaro »

Où est ta devise :
Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur »,
Beaumarchais, Le mariage de Figaro.

 

A cet article :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/10/02/01011-20081002FILWWW00456-suisse-rael-prive-de-permis-de-sejour.php

 

J’ai posté 2 fois ce commentaire :

Il y a gourou et gourou !

Le représentant de Dieu (version catholique) est le bienvenu en France et, à l'occasion en Suisse; cependant il est appelé souverain pontif (celui qui fait le pont entre Dieu et les hommes).

Le représentant des Elohim (version raelienne) n'est pas le bienvenu en Suisse et en France c'est un gourou (sens péjoratif du mot).

Et pourtant en lisant la bible les mots Elohim (pluriel) en Hébreu sont remplacés par Dieu (singulier) !

Le Pape catholique et raël ne parleraient ils pas de la même chose ?

Mais avec un décalage de 2000 ans ! ?

Qui est le plus sérieux, le moins mystique ?

Les tribunaux Suisses ont tranché!

 

Il n'est pas paru !

Je ne vois pas de propos injurieux dans mon commentaire.

Ce commentaire poserait autre problème au modérateur ?

Ou bien le modération considère t'il que le lecteur n’est pas apte à lire ce genre de prose ?

 

Peut être que ces propos risque de troubler le lecteur, lui ouvrir des perspectives de pensées nouvelles ; lesquelles pourraient être taxées de saugrenues par des journalistes bien pensants et pensants pour autrui !?

 

Pourtant, en philosophie il n’y a que l’impensable d’intéressant !


Mais, peut être que pour les média français, ce qui peut paraître le plus plausible, le plus sensé serait le plus inopportun !

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Angélique 05/11/2009 10:59


Bonjour,

J'ai vu votre comentaire à un article paru sur le top chrétien et je suis allée voir votre site car ce que vous avez dit m'a semblé plein de vérité.

Je suis étonnée que vous n'ayez pas encore été éjectée du site. Pour ma part, j'ai été virée car je suis catholique, plusieurs autres personnes l'ont été également dont une évangélique à qui ont a
reproché d'avoir mis des images de la Vierge et du Pape, alors que ce n'était absolument pas le cas.

Je ne trouve pas normal que votre commentaire n'est pas été accepté. Nous sommes pourtant au pays de la liberté d'expression. Mais j'ai remarqué que dorénavant, il faut être musulman pour avoir
tous les droits. Un de mes commentaires a également été refusé car je critiquait notre soit-disant laïcité qui ne marche que dans un sens. Par exemple, les croix sont interdite dans les lycées mais
pas les un petit voile pour les musulmanes.

Votre commentaire n'avait rien de choquant et il posait les bonnes questions. Mais c'est justement cela qui doit poser problème. De plus, votre église est considérée comme une secte, par conséquent
vos commentaires sont mal venus.

Pour ma part, je suis aussi considérées comme membre d'une secte puisque je suis sedevacantiste. Mais pour moi cela n'est pas péjoratif puisque "secte" veut seulement dire que nous sommes
minoritaires. Avant d'être la première religion mondiale, les chrétiens ont également été considérés comme sectes et psersécutés à cause de cela.

Dans votre commentaire sur le Top Chrétien, vous dites qu'il faut prier pour les chrétiens persécuteurs et vous avez raison. Les sedevacantistes sont une partie extrémiste des catholiques, mais
nous avons tout de même les principes de charité et d'amour du prochain et je remarque malheureusement souvent que nous l'oublions pour condamner. J'ai également ressenti cette haine que peuvent
porter certaines personnes aux autres à cause de leur religion. J'avais un ami à qui j'ai tout de suite annoncé mon changement d'orientation lorsque je suis devenue sedevacantiste. J'ai cru qu'il
accepterai mon choix même s'il ne m'encourageait pas. Mais en réalité il m'a traitée de tous les noms possible en me disant que je péchais contre l'Esprit Saint et que j'irai en enfer car je ne
reconnais pas les papes depuis Vatican II. Pourtant, il travaille activement pour me rapprochement des chrétiens de toutes dénominations et quand il m'a dit cela j'ai pensé qu'il y avait deux
jugements. Il ne dit pas aux protestants ou orthodoxes qu'ils vont aller en enfer car ils ne reconnaissent pas le Pape, alors pourquoi me le dit-il à moi ?

Je pense que ce n'est pas normal de tenir de tels propos. Même chez les sedevacantiste qui prônent qu'en "dehors de l'Eglise point de salut", en tant que simples êtres humains nous ne pouvons pas
décréter de cette façon que tout le monde est condamné à l'enfer. C'est oublié la miséricorde de Dieu.

Je pense que votre commentaire aurait du être accepté. Vous avez le droit de vous exprimer. Et votre représentant aurait du être accepté car on autorise des gens venus précher la haine à aller
n'importe où alors pourquoi pas quelqu'un qui, au contraire, vient prôner la paix et l'amour ?

Je vais continuer à lire votre site car il est vraiment intéressant.

Bonne continuation.


Présentation

  • : Philo Futur Raël
  • Philo Futur Raël
  • : Philosophiquement, religieusement et politiquement incorrect ! Seul l'impensable mérite mon attention !
  • Contact

Recherche