Présentation

Calendrier

Juillet 2007
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Deux faits, deux mesures.

Lorsqu'un suicide survient dans une minorité spirituelle, c'est de la faute de cette minorité , dite "secte". Cette "secte" a rendu la personne psychologiquement faible.

Ceci est "dénoncé" par tous les médias.

Mais, lorsqu'un ouvrier se suicide dans une grande entreprise industrielle, c'est de la faute de l'ouvrier, il était psychologiquement faible.

Le PDG de Peugeot-Citroën dénonce l'amalgame entre suicide et conditions de travail

LEMONDE.FR avec AFP | 25.07.07 | 16h18 o Mis à jour le 25.07.07 | 16h30

 

Après le suicide de six salariés des sites de PSA Peugeot Citroën depuis le début de l'année, le PDG Christian Streiff s'est insurgé, mercredi 25 juillet, contre "l'amalgame" fait par ceux qui établissent un lien entre cette série de suicides et les conditions de travail dans les usines du groupe automobile.

 

 

"Je dénonce formellement ceux qui font l'amalgame", a-t-il déclaré devant la presse, en marge de la présentation des résultats semestriels, avant d'ajouter que "le travail n'est pas, en tout cas pas à lui seul, la cause d'un suicide". "Les médias et beaucoup d'intervenants sollicités par la presse, tels que les syndicats, les médecins, les psychologues, ont voulu établir un lien étroit entre le travail et le suicide, relève M. Streiff. (...) Je m'insurge contre l'amalgame qui est fait pour dire que 'le travail tue', je pense que cela n'a pas de sens. C'est un manque d'humilité face à un fait que personne ne comprend."

Source : http://www.cicns-news.net/france_discrimination_suicides_Renault_Peugeot.htm

Les médias donnent la parole aux chefs d'entreprises pour dénoncer un amalgame entre suicides et conditions de vie; mais ces mêmes médias ne donnent jamais la parore au responsable de la minorité spirituelle pour qu'il dénonce cet amalgame !

Devoir de vacances : Chercher l'erreur !

Ou dit autrement : il est de notre devoir de chercher l'erreur !

en supplément : journaliste et menteur : c'est un amalgame ou un pléonasme ?!

Si la science lui apprenait que le Bouddhisme était érroné,

il serait près à modifier son point de vue.

Paroles du 14° Dalaï Lama.

 

Etes vous d'accord avec ses paroles ?

Si, oui ...

Alors vous ne pouvez, à ma connaissance, qu'être Bouddhiste, bahá'í ou Raëlien.

Toutes les autres religions rejettent la prépondérance de la science.

Le mercredi 04 juillet 2007

 

Elle congèle ses ovules pour sa fille malade et cause l'émoi en Europe

Simon Thibault

La Presse

Le cas d'une Montréalaise qui a fait congeler ses ovules pour sa fille de 7 ans suscite la controverse en Europe.

Hier, lors de la conférence de la Société européenne de reproduction humaine à Lyon, des spécialistes de l'Université McGill ont révélé une technique novatrice qui permet de conserver des ovules sur une longue durée. Sur place, ils ont évoqué le cas de Mélanie Boivin, une mère de 36 ans qui a récemment décidé de congeler quelques-uns de ses ovules afin de les offrir à sa fille.

Cette dernière est atteinte du syndrome de Turner, une maladie chromosomique qui stoppe la croissance physique et rend stériles la majorité des femmes qui en sont atteintes. Grâce au don de sa mère, la jeune fille pourra, lorsqu'elle sera adulte, concevoir un enfant par fécondation in vitro.

Après avoir capté l'attention des médias canadiens au printemps dernier, le sujet intéresse leurs alter ego européens. Sur le portail de la BBC, l'histoire a fait la une hier. Elle a aussi été la plus lue et parmi les plus échangées par courriel.

«Oui, bien sûr, il y a de la controverse, reconnaît Yariv Gidoni, un chercheur du Centre de reproduction de l'Université McGill qui a pris part à la présentation à Lyon. Mais on s'est préparés à cela», ajoute-t-il. Pour les chercheurs du Centre, le don de la mère constitue un acte d'amour.

«Mélanie m'a dit quelque chose de très touchant, dit le directeur du centre, Seang Lin Tan, en se remémorant les propos de sa patiente. Elle a dit: Si ma fille avait une maladie du rein et que je donnais l'un de mes reins pour sauver sa vie, tout le monde dirait que je suis une bonne mère. Comme mère, je tente seulement d'aider ma fille. Rien de plus que cela.»

L'équipe de chercheurs rappelle que la fille de Mélanie décidera, lorsqu'elle sera majeure, de profiter ou non des ovules de sa mère. On mentionne aussi que cette technique novatrice offre une option de plus aux femmes infertiles dans un marché où les donneuses se font rares.

Mais pour les critiques, ce type d'intervention soulève de sérieuses questions d'éthique. «Cette mère a mis des ovules au congélateur. C'est le cadeau pour sa fille. Est-ce que sa fille peut refuser ça?» s'interroge Joséphine Quintavalle, de l'organisme britannique CORE. «Je crois que dans la famille, tout ça va créer un grand fardeau pour la jeune fille.»

source : http://www.cyberpresse.ca/article/20070704/CPMONDE/707040640/6711/CPACTUEL

 

Acte d'amour pour les uns, acte "qui soulève de sérieuses questions d'éthique" pour les autres !

l'amour et l'éthique ne feraient pas "bon ménage" !?

A chacun de choisir son camp !!!

C'est le cadeau pour sa fille. Est-ce que sa fille peut refuser ça?»

Est ce un cadeau ou une obligation d'utiliser?

La formulation de la question semble en rapport avec l'état d'esprit du questionneur !!!

Selon l'organisme britannique CORE : Je crois que dans la famille, tout ça va créer un grand fardeau pour la jeune fille.

!!!

L'organisme "CORE" ne confondrait il pas croyance et avis ?

Leur avis est intéressant, s'il reste qu'un avis; quant à leurs croyances,  elles n'intéressent personne , surtout lorsqu'elles sont négatives et destabilisante pour autrui.

Les soi disantes "bonnes intentions" sont souvent créatrices de "l'enfer" !

Donc cette déclaration semble être bien à propos :

 L'éthique est une manifestation des conservateurs déistes et des religieux orthodoxes cherchant à garder l'Humanité dans l'obscurantisme et l'ignorance en lui faisant craindre la science et les nouvelles technologies.
  Que penser de nos ancêtres pour ce qu'ils appellent "l'Histoire" et qui n'est qu'un ramassis de stupidité, d'intolérances et de violences ?
  Disons oui aux nouvelles technologies et à la Science 100 % libres qui vont libérer l'homme du mythe de dieu, des peurs, des maladies, de la mort et du
travail !

                                      Raël

Nazisme: polémique autour d'un film avec le scientologue Tom Cruise

Le projet de Tom Cruise d'incarner, dans un film qui doit être tourné cet été à Berlin, un héros anti-nazi qui fut fusillé en 1944 pour avoir fomenté un attentat contre Hitler, suscite la polémique en Allemagne à cause de l'appartenance de l'acteur américain à la scientologie.

Montage d'archives montrant le comte Claus Graf Schenk von Stauffenberg (g) et l'acteur Tom Cruise (d, le 8 janvier 2004 à Madrid)

 

BERLIN (AFP) - 04 juillet 2007 | 10H42

La star américaine doit tenir le rôle principal dans ce film intitulé "Valkyrie" - réalisé par Bryan Singer, l'auteur de "Usual Suspects" -, consacré au destin du comte Claus Schenk von Stauffenberg, un officier de l'armée nazie qui tenta de tuer Hitler le 20 juillet 1944 et fut immédiatement exécuté.

L'équipe du film est venue en repérage à Berlin, où elle souhaitait entamer cet été le tournage de plusieurs scènes, sur les lieux des événements.

Mais rapidement, le propre fils du comte, Berthold Schenk von Stauffenberg, 72 ans, a fait part publiquement du peu de sympathie que lui inspirait ce projet, à cause de l'acteur choisi pour incarner le résistant. "Il m'est désagréable qu'un scientologue notoire joue le rôle de mon père", a-t-il dit au quotidien Süddeutsche Zeitung.

Une partie de la classe politique allemande, particulièrement agacée par le fait que l'Eglise de scientologie se soit dotée en janvier de 4.000 m2 de bureaux en plein centre de Berlin, lui a rapidement emboîté le pas.

Le député berlinois social-démocrate Klaus Uwe Benneter a ainsi regretté sur son site internet que le rôle de Stauffenberg ait été confié à "un acteur dont la secte tente par des méthodes douteuses d'appâter les gens pour les manipuler".

La semaine dernière, le débat a pris une nouvelle tournure, les autorités allemandes ayant annoncé qu'elles n'autoriseraient pas l'équipe du film à tourner sur les lieux où Stauffenberg fut exécuté, dans un bâtiment qui abrite aujourd'hui des services ministériels.

Il s'agit d'un lieu de recueillement, a argumenté un porte-parole, qui n'a toutefois pas évoqué la polémique sur la scientologie. Le gouvernement d'Angela Merkel soutient par ailleurs le projet de film, a-t-il ajouté.

Mais l'équipe du tournage se heurte à d'autres difficultés: les autorités ont mis leur veto à l'utilisation d'un autre lieu de tournage, en l'occurrence un bureau de police berlinois, en arguant que les fonctionnaires risquaient d'être trop dérangés par les prises de vue.

Le président du Mémorial de la Résistance allemande, Peter Steinbach, a pris position contre Tom Cruise, un acteur selon lui "controvers", qui risque de créer dans l'esprit du public un lien "contradictoire" entre "le courage civique d'un homme qui s'est engagé contre le totalitarisme", d'une part, et "une quasi-opération scientologue", d'autre part.

Dans ce concert de critiques, l'un des rares à défendre l'acteur hollywoodien est le cinéaste allemand Florian Henckel von Donnersmarck.

Dans une longue tribune publiée mardi dans la "Frankfurter Allgemeine Zeitung", le jeune réalisateur, qui a connu la consécration internationale avec un Oscar à Hollywood pour "La vie des autres", dépeint Tom Cruise comme "l'espoir de l'Allemagne", car, par ce film, "il fera plus pour la considération (du pays) que dix Coupes du monde de foot".

"Même la plus grande star de la nation des vainqueurs ne nous semble pas assez bien pour incarner notre héros Stauffenberg, parce que cette star, par ses convictions personnelles, n'est pas en adéquation avec les vues actuelles de l'Allemagne", regrette-t-il.

Outre-Atlantique, où les médias peinent à comprendre l'hostilité des Européens face à la scientologie, un éditorialiste du Philadelphia Daily News a résumé les choses de manière encore plus crue, en demandant: "Quelle meilleure façon de faire revivre la période nazie que d'empêcher quelqu'un de travailler à cause de ses croyances?".

Source :http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/info_express/culture/depeches_culture/(contenu)/103598

Voici un commentaire :

 Excepté l'Allemagne et la France qui étaient des associés dans des actions anti-Semites pendant la 2° guerre mondiale, c’est le monde entier qui pense, comme ce journaliste américain dit brillamment : "quelle meilleure manière de rappeler l'ère nazi qu'en niant un travail d'homme dû à sa croyance."

Oui, il est temps d'enseigner une leçon aux  allemands et français au sujet de respecter la liberté religieuse et la liberté de pensée accordée par des droits de l'homme. La France devrait également supprimer la liste de sectes faite par son Parlement qui a de fait d’un million de ses citoyens, membres des minorités religieuses, parias sociaux ; elle devrait démanteler l'organisme gouvernemental appelé MIVILUDES qui est un genre de Gestapo de la croyance, et d'arrêter le financement des associations comme UNADEFI, dont le but est de favoriser officiellement l'intolérance et la discrimination religieuse.

 L'Allemagne et la France n'ont pas appris leur leçon et créent encore des sous citoyens selon leur croyance. Il est temps pour le monde entier de protester officiellement et les agences internationales d'utilisation comme l’ONU pour condamner publiquement la France et l'Allemagne et pour imposer des sanctions économique à elles. Le boycottage des produits allemands et français est le premier mouvement que tous les gouvernements et individus respectueux des droits de l'homme devraient faire. Comment peux-tu être un scientologue et conduire un Mercedes ou une BMW ? Les Scientologues des USA devraient être le premier pour boycotter les voitures allemandes et les vins français et tous autres minorités religieuses mondiaux devraient faire la même chose jusqu'à ce que les Français et l'Allemagne fassent des excuses et modifient leurs politiques. Commentaire de Rael .

 

Source :rael-science-select@yahoogroups.com

 

Commentaire perso :

Le temps passe , les boucs émissaires changent, mais l'esprit (sectaire) demeure.

Ceux qui montrent avec insistance le passé indigne de l'humanité sont souvent les plus ageugles de leur comportement présent.

Les droits de l'Homme s'appliquent, généralement,  pour les événements passés; au présent, ces droits sont fonction de la pensée dominante ... rien de nouveau (malheureusement) sous le soleil ... brun.

Le plaisir de vivre peut il exister sans les drogues?

Voir Mariane du 23 au 29 Juin 2007

« Les nouvelles têtes de Turcs »

Nos sociétés modernes semblent bien décidées à sauver malgré eux de leurs vices et dépendances ces contrevenants à la loi de l'hygiénisme universel. Tolérance zéro pour la tolérance, tel est le nouveau credo  ».

ou un extrait sur :

http://www.drogues.gouv.fr/article5319.html

(3° articles, tabac)

Commentaires :

On y trouve, pêle mêle, l'intégrisme des anti drogues et la liberté de faire ce que l'on veut, en particulier le droit à altérer sa santé... et celle des autres éventuellement ! 

Cet article de Mariane est intéressant à lire.

Cependant, il est devenu , aujourd'hui, correct de dénoncer le socialement correct !

L'essentiel de l'article, une fois de plus, dénonce, oppose,  met dans le "bon" camp les uns ou les autres!

Et la recherche du mieux être, de intérêt de l'humain où est il ?

Voir la fin de l'article : le « très sympathique Pr Got susurre » « si vous arrêtez de fumer vous ferez mieux l’amour », d’où cette ultime question de Marianne « il ne reste plus qu’à savoir ce qu’on fera après l’amour ».

La vie peut elle exister hors des drogues entre deux actes sexuels (appelés "faire l'amour")?

Je dirai OUI, il y a Aimer sous toutes ses formes (rien que cela m'occupe beaucoup), il y les activités physiques, culturelles, sentir les fleurs, regarder le lever et coucher du soleil, etc...

Peut être que le paradis réel, ici et maintenant , est nettement moins commercial que les paradis artificiels.. et c'est moi qui me le crée, j'en suis le responsable ... Là, je sens que je deviens incorrect !

Texte libre

L'amour 
et la non violence 
seules solutions 
pour l'avenir 
de l'humanité.





Commentaires

Recherche

Blog : Livres sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus