Maillage terrritorial repensé

Extraits de l'article :
... a ainsi demandé le Pape dans son homélie sur l'esplanade des Invalides avant d'ajouter : «Permettez-moi de lancer un appel confiant en la foi et la générosité des jeunes qui se posent la question de la vocation religieuse ou sacerdotale : n'ayez pas peur ! N'ayez pas peur de donner votre vie au Christ.

 ... Selon les statistiques fournies par l'église catholique, le nombre de prêtres diocésains (exerçant dans une paroisse) était de 15 440 en 2006 (dernière année connue). Ils étaient 19 234 en 2000 et un peu plus de 25 000 en 1990. Une même diminution est constatée pour les prêtres religieux (dans les ordres et congrégations).

De 7 064 en 1990, leur nombre est passé à 6 119 en 2000 et à 5003 aujourd'hui. Mais cette chute des vocations est beaucoup plus ancienne. Elle remonte au début des années 50 et ne s'est quasiment jamais démentie. Il y a bien eu 101 ordinations de prêtres en 2007, mais ce nombre est loin de compenser la baisse des effectifs en raison des décès ou des retraites.

Cette situation a au moins deux conséquences : non seulement l'Église se voit contrainte de repenser entièrement son maillage territoriale avec la fermeture d'un grand nombre de paroisses, mais la diminution du nombre des religieux affecte d'autant la possibilité d'évangéliser des jeunes.

Source :
http://srv04.admin.over-blog.com/index.php?module=admin&action=publicationArticles:editPublication&ref_site=1&nlc__=891221463546

Ceci est un appel du chef spirituel de la religion catholique.
C'est, parfaitement son droit, peut être même son devoir.

Ceci a été relayé grandement et avec bienveillance par tous les média.
C'est, parfaitement leurs droits, peut être même leurs devoirs.

Donc que les jeunes de France "n'aient pas peur de donner leur vie au christ" et  que l'église catholique "évangélise les jeunes" du pays; c'est normal, naturel, rationnel, correct; en un mot c'est consensuel !

Et si, à la place de Benoit XVI c'était ...
Le Dalaï lama !?
Il y a quelques jours, seulement, sa visite a été moins médiatisée, les politiciens se demandaient s'ils devaient le rencontrer, le recevoir officiellement !!!
Peut être que le Dalaï lama est un personnage peu fréquentable !?
Le Dalaï lama ne serait il pas assez pacifique ? ou, peut être trop !?
En un mot : il n'est pas assez consensuel !

Et si, à la place de Benoit XVI, du Dalaï lama, c'était le chef spirituel d'une religion minoritaire en France, exemple un responsable évangéliste, des Témoins de Jéhovah, de la Scientologie ou Raël, lesquels seraient venus en France pour dire : "N'ayez pas peur de donner votre vie" et "évangéliser les jeunes" !!!

Qu'auraient relayé les média ?
Quelle information, avec quelle bienveillance envers ces chefs spirituels !?
J'ai quelques doutes au sujet de l'impartialité journalistique !!!

Il est de notoriété publique que les religions majoritaires sont, en France, bonnes, respectables; alors que les minoritaires sont mauvaises (appelées : sectes), elles embrigadent les jeunes, et les poussent au sacrifice d'eux mêmes; de ce fait, elles sont irrespectables; dangereuses pour la société.

Nos yeux ne voient ils pas selon des critères prédéfinis, des paradigmes devenus inconscients !?
Et que selon ces critères et paradigmes le fort ou le faible sera jugé blanc ou noir !?

Un vrai résistant résiste avant qu’on lui donne l’ordre de résister.

Un vrai résistant résiste aux compromissions.

Un vrai résistant résiste aux faits d’armes «dit glorieux ».

Un vrai résistant doit se méfier plus de ses « amis » que de ses ennemis (de son parti politique que des autres).

Un vrai résistant l’est toute sa vie.

Un vrai résistant ne peut plaire qu’aux vrais résistants (quelques individus).

Car un vrai résistant est un humain intègre.

De ce fait, le vrai résistant ne devient un « bon » résistant que comme un indien d’Amérique au 19 ° siècle ne devenait « bon » qu’une fois mort !

Depuis 1945, que de commémorations, que d’éloges sur les réseaux des résistants de telle ou telle région, du Vercors ; que d’émissions télévisées sur leurs exploits.

Mais pas sur celui du Limousin, le seul à avoir battu les allemands en combats directs et le seul à avoir délivré une ville (Limoges) sans l’aide des alliés et, surtout, sans effusion de sang.

Peut être que ceci est l’inadmissible : il n’y a pas eu de morts en héros à Limoges, nous ne pouvons pas faire de commémoration en leur honneur.

A Limoges beaucoup de Français et d’Allemands sont restés vivants, n’ont pas souffert ; là serait le scandale !?

Pour moi : non, bien au contraire, là est le plus haut fait de la résistance !

Le « premier maquisard de France » est mort jeudi 27 octobre. Libérateur de Limoges, un des 12 résistants communistes à avoir été fait Compagnon de la Libération (sur plus de mille membres de cet Ordre), il fut victime d’un incroyable acharnement de la part du Parti communiste stalinien de l’époque. Michel Taubmann, son biographe, retrace son itinéraire hétérodoxe.

par Michel TAUBMANN, propos recueillis par Frédérick CASADESUS

Georges Guingouin est né en 1913 à Magnac-Laval, un village du nord de la Haute-Vienne. Il a tout juste 18 mois quand son père est fauché, parmi les premiers morts de la Grande Guerre, à la fin août 1914. Ce drame fondateur le conduit – comme beaucoup d’autres membres de cette génération d’orphelins – à rejoindre le Parti communiste, né du refus de la « boucherie impérialiste ». Durant les années trente, Georges Guingouin est instituteur et jeune responsable communiste local à Saint-Gilles-les-Forêts, aux confins de la Haute-Vienne et de la Corrèze. L’antifascisme devient le second moteur de son engagement. Il l’amènera à refuser, dans les faits, la politique collaborationniste que mène la direction du PC à la suite de la signature du pacte germano-soviétique.

Blessé au combat, il est hospitalisé à Moulins. Refusant d’être capturé, il s’échappe de l’hôpital au moment où les Allemands encerclent la ville, le 18 juin 1940. « Celui qui ne se rend pas a raison contre celui qui se rend », disait Péguy. Ainsi, Guingouin, la tête couverte de pansements, rejoint-il, peu après, son village de Saint-Gilles-les-Forêts. Immédiatement, il entre en résistance contre le régime de Vichy et réorganise le parti communiste clandestin.

En février 1941, son école de Saint-Gilles-les-Forêts est encerclée par les gendarmes et les policiers de Vichy. Echappant de justesse à l’arrestation, il va pendant trois ans et demi se cacher de ferme en ferme, aidé par sa connaissance du terrain et bénéficiant de la complicité des paysans de la région qui, pour sa haute stature, le surnomment « Le Grand », « Lo Grand » en patois limousin. Au milieu des bois du Limousin, il devient le « premier maquisard de France ». Stalinien, comme tout communiste de l’époque, mais pragmatique, il applique la justice sociale à la façon d’un Robin des Bois, taxant les profiteurs du marché noir pour aider les plus démunis, empêchant la réquisition du blé et des foins, sabotant usines et voies ferrées afin d’affaiblir la machine de guerre ennemie.

Parti seul, avec quelques fidèles camarades, il a rassemblé des centaines d’hommes durant les années 42 et 43 puis des milliers en 44. En août 44, nommé chef départemental des FFI, il regroupe sous ses ordres toutes les forces de la Résistance de la Haute-Vienne, soit 14 000 soldats

Plutôt que d’attaquer Limoges dans la foulée du débarquement, comme le lui ordonnait la direction du Parti communiste, Georges Guingouin fit encercler la ville. Le 21 août 44, grâce à sa patience et à l’intervention du consul de Suisse à Limoges, Jean d’Albis, il obtint la reddition des troupes allemandes, sans effusion de sang.

Entré dans Limoges en vainqueur, Georges Guingouin fut élu maire de la ville en 1945. Mais, deux ans plus tard, il perdit les élections face à l’ancien maire socialiste, Léon Betoulle. A partir de cette date, le Parti communiste, qui avait déjà tenté de le liquider physiquement pendant la guerre, choisit de lui régler son compte.

Pas un paria, mais un héros

Forte tête, ombrageux, voyant dans tout compromis une compromission, Guingouin refuse de reconnaître quelque erreur que ce soit dans sa conduite pendant la guerre face à un PCF qui veut occulter son rôle. Affrontant la direction de son Parti, il court alors à sa perte. Exclu, il est accusé par Jacques Duclos, alors n° 2 du PCF et homme de Moscou, d’avoir volé l’argent de la Résistance. A partir de 1953, redevenu simple instituteur dans l’Aube – le département de sa femme –, il est accusé, sans preuve, d’avoir participé à un meurtre crapuleux. Il est emprisonné, manque d’être assassiné, subit même un séjour en hôpital psychiatrique. Le Parti communiste tirait les ficelles pour le discréditer, puis le pousser à la mort.

Il est libéré en 1954, obtient un non-lieu en 1959 et redevient instituteur dans l’anonymat le plus total du côté de Troyes, bien loin de son Limousin natal. Désormais, il va consacrer toute son énergie à lutter contre l’oubli qui manque de l’ensevelir. Progressivement, avec le déclin du Parti communiste et le temps qui passe, il va réapparaître à Limoges les 21 août pour les cérémonies de la Libération de la ville. Ayant survécu à la plupart de ses ennemis, il verra ces dernières années les hommages s’accumuler, de la part de la ville de Limoges, qui baptise une rue de son nom, ou d’autres communes du Limousin. En juin dernier, affaibli mais debout, à 92 ans passés, il sera fait Commandeur de la Légion d’honneur. Ce n’est pas en paria mais en héros de la Résistance qu’il a été conduit à sa dernière demeure – vendredi dernier sous un ciel ombrageux, comme l’était « Le Grand » – dans le petit cimetière de Saint-Gilles-les-Forêts, au milieu des bois qui firent la légende du « Premier maquisard de France ».

Source : http://www.reforme.net/archive2/article.php?num=3150&ref=1012

Voir aussi :http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Guingouin

http://cequilfautdetruire.org/spip.php?article1379

A lire

L’Affaire Guingouin
La véritable histoire
du premier maquisard
de France

Michel Taubmann
éd. Lucien Souny
333 p., 20 euros.

Normal, standardisation, ordinaire!?
Ou anormal,individualisation, extraordinaire !?

Nous avons :

- Des gens normaux

Avec :

- des frontières faites par les guerres.

-  des guerres  conventionnelles.

-  des politiciens arrivistes.

-  des drogues légales.

- de la famine endémique.

- des religions institutionnalisées.

-  de la haine, du racisme normal, inhérent à l’homme, parait il (légalisés).

Et puis, nous avons quelques gens anormaux

Qui veulent :

-         Un monde sans frontière.

-         Une humanité  pacifique

-         La compétence au pouvoir

-         Rire, rire de tout, le bonheur.

-         L’abondance pour tous.

-         La spiritualité

-         L’amour

Le monde rêvé par les anormaux est il une utopie ?

Non, car :

- Nous vivons avec une économie mondialisée ; mais avec des états qui s’affrontent. Alors que le politique devrait précéder l’économie ; ceci est possible.

- La paix est une volonté individuelle et collective ; c’est un choix au présent.

- Nous sommes dans une illusion de démocratie ; et, aussi, la démocratie (même vraie) n’est pas le meilleur des systèmes pour gérer l’humanité ; la compétence et l’art au service de tous sont plus profitables à l’humanité que le populisme (démocratie = médiocratie = dictature de la pensée majoritaire).

- Le rire est le propre de l’Homme ! A lui de le retrouver !

- Aujourd’hui l’humain a la capacité de produire énormément de richesses ; les crises et pénuries ne sont que la résultante de nos politiciens et économistes (guerres continuelles ici ou là et incompétences).

- La spiritualité implique la liberté de croyance ou d’être athée, il n’y a pas de bonnes et de mauvaises croyances, seul le respect de l’être doit être commun.

- L’amour, c’est être en intelligence, en communion, en harmonie, en paix avec soi, avec les autres, avec l’univers ; c’est à dire en harmonie avec le Tout. Etre UN avec le Tout. C’est être libéré de ses émotions, tout en sachant vivre intensément ce qui nous fait vibrer dans la vie (n’accepter que le positif, tout en étant conscient de ce que l’on vit).

L’Homme se reproduit pour perdurer et pour ce qui est de sa pensée il en est de même, c’est de la reproduction, de l’endoctrinement !!!

Il souhaite que sa descendance pense, agisse comme lui, il la normalise.

Un enfant « bien élevé » est un enfant qui ressemble à ses parents, c’est du mimétisme; il est normal.

Un enfant « dés endoctriné » choisit ses pensées, ses valeurs; il est singulier, extraordinaire ; mais anormal aux yeux de ses « éducateurs » !

Il en est de même au niveau collectif ; un système politique ou religieux tente toujours de se reproduire et pour cela il « dé normalise », discrédite tous autres courants de pensée que le sien.

Penser, c’est se « dés endoctriner » de la pensée collective et/ou dominante ; c’est une construction … incertaine.

Mais seul l’incertain permet la pensée ; le certain est doctrinal, parfois il n’est plus qu’une croyance !

Nelson Mandela n'est plus "un terroriste"

Source :
http://www.lefigaro.fr/international/2008/06/28/01003-20080628ARTFIG00503-nelson-mandela-n-est-plus-un-terroriste.php

Nelson Mandela entouré par Will Smith et Annie Lennox lors du concert 46664 à Hyde Park à Londres. Crédits photo : AFP

Des parlementaires américains ont rédigé un projet de loi pour retirer de la liste noire américaine du terrorisme le nom de l'ancien président sud-africain. L'ANC a été considérée par Washington comme une organisation terroriste, au temps de la Guerre froide.

» Quand le Tout-Londres fête les 90 ans de Mandela

George Bush s'apprête à faire un cadeau inestimable à Nelson Mandela. Celui qui fut le leader du Congrès National Africain (ANC) et héros de la lutte contre l'Apartheid va pouvoir aller et venir librement aux Etats-Unis et ne sera plus considéré comme un terroriste potentiel. Le président américain a reçu du Congrès un projet de loi visant à retirer des bases de données de l'immigration américaine le nom de l'ancien prix Nobel de la Paix et va le signer très prochainement. Jusqu'à présent le nom de Nelson Mandela et celui de ses compagnons de l'ANC, figurait sur la liste des personnes à surveiller. Le Secrétaire d'Etat devait certifier que le vieux leader africain n'était pas un terroriste pour que Nelson Mandela puisse pénétrer aux Etats-Unis.

La secrétaire d'Etat Condoleezza Rice avait expliqué aux parlementaires en avril que la situation la gênait. «Il est franchement assez embarrassant de devoir autoriser mon homologue, le ministre des Affaires étrangères d'Afrique du Sud, à venir, sans parler de ce grand dirigeant, Nelson Mandela», avait-t-elle déploré. Pendant la Guerre froide, les Etats-Unis considéraient en effet l'ANC comme une organisation communiste souhaitant briser le régime pro-occidental de l'Afrique du Sud. Depuis la législation introduite dans les années 80, sous Ronald Reagan, les membres de l'ANC pouvaient se rendre au siège des Nations unies à New York, mais pas à Washington ou dans le reste des Etats-Unis. L'ANC, au pouvoir en Afrique du Sud depuis 1994 et l'abolition de l'Apartheid, a été retiré de la liste des organisations terroristes il y a plusieurs années, mais étrangement ses membres sont restés consignés dans les listes de personnalités à surveiller de l'immigration américaine.

 

Mandela : «de nouvelles mains doivent soulever le fardeau»

 

Ce projet de loi intervient alors que Nelson Mandela fêtait vendredi avec quelques semaines d'avance son 90e anniversaire à Londres avec un concert grandiose. A l'affiche de cet événement destiné à récolter des fonds au profit de la fondation Mandela contre le sida : Amy Winehouse, le groupe Queen accompagné de Paul Rodgers, Zucchero, Joan Baez ou les Sugababes. Un total de 46.664 billets a été vendu, nombre correspondant au matricule de Nelson Mandela pendant les 27 ans qu'il a passés en prison.

Au milieu du concert de trois heures et demie, l'ancien président sud-africain, tout de noir vêtu, a pris la parole pour appeler le monde à poursuivre sa mission. S'appuyant sur une canne et soutenu par son épouse, d'un pas lent et hésitant, le vieil homme, souriant mais paraissant très frêle, s'est avancé jusqu'aux micros sous les applaudissements de la foule, qui a ensuite entonné «Happy Birthday».»Là où règnent la pauvreté et la maladie, y compris le sida, là où des êtres humains sont opprimés, il y a encore du travail à faire», a averti l'ancien prisonnier des geôles sud-africaines. « Nous disons ce soir, après près de 90 ans d'existence, qu'il est temps que de nouvelles mains soulèvent ce fardeau. Il est entre vos mains. Je vous remercie», a-t-il conclu sous un déchaînement d'applaudissements.

Au cours d'un dîner caritatif mercredi à Londres, Nelson Mandela avait créé la surprise en rompant un silence de plusieurs années sur le Zimbabwe, dénonçant la «tragique défaillance de la direction» du pays dirigé par Robert Mugabe.